Рішення
від 28.11.2012 по справі 5006/34/62/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.12 р. Справа № 5006/34/62/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диал Трейд ЛТД», м.Дружківка, Донецька область

до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 7 523,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 915,14 грн., 3% річних у розмірі 568,27 грн., пені у розмірі 371,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скрипник Т.В. - за довіреністю №017/10/12 від 17.10.2012р

від відповідача: не з`явився

21.11.2012р. оголошену усну перерву на 28.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Диал Трейд ЛТД», м.Дружківка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 7 523,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 915,14 грн., 3% річних у розмірі 568,27 грн., пені у розмірі 371,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки №564-09МТС від 18.11.2009р. позивач зобов'язався поставити у власність відповідачу метизну продукцію, а відповідач прийняти та сплатити вартість товару, однак у встановлений строк відповідач оплату не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 7523,35 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 193, 229, 232 Господарського кодексу України, ст. 22, 526, 530, 549, 551, 611, 623, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 2, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 24.10.2012р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Відповідач через канцелярію суду 21.11.2012р. надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Диал Трейд ЛТД», м.Дружківка, Донецька область (Постачальник) та Державним підприємством «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область (Покупець) було укладено договір поставки №564-09МТС.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити продукцію у власність Покупцю, а саме: болт М24х60 ДСТУ 7805-70 в кількості 0,33 тн.; болт М24х90 ДСТУ 7805-70 в кількості 0,42 тн.; гайка М24 ДСТУ 5915-70 в кількості 0,24 тн. у строки та за ціною, узгодженою обома сторонами та відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 1.2 Договору, Покупець зобов'язується прийняти поставлену у його власніть продукцію, своєчасно сплатити її вартість, згідно с умовами даного Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється партіями у кількості та за ціною, згідно заявки Покупця та специфікаціями, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору, дата поставки вважається дата у видатковій накладній.

Згідно з п. 4.1 Договору, сума договору складає 14381,39 грн. у тому числі ПДВ 2396,90 грн.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем.

Відповідно до п. 9.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010р.

У специфікації №1 (а.с. 15), що є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони визначили загальну суму специфікації, яка складає 14381,39 грн.

Відповідно до п.1 Специфікації №1, поставка продукції здійснюється партіями в кількості та за ціною згідно заявки Покупця та специфікаціями, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання договору

Згідно з п. 2 Специфікації №1, розрахунок за поставлену продукцію проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем.

Пунктом 3 Специфікації №1 передбачено, що поставка продукції виконується транспортом Постачальника та за рахунок його коштів.

Додатковою угодою №1 (а.с. 112) від 21.12.2009р. до договору №564-09МТС від 18.11.2009р. сторони дійшли угоди доповнити п 1.1. Договору наступним: костиль 14х14х130 ТУ 14-4-1537-89 в кількості 0,09 тн.; викласти п. 4.1 Договору в наступній редакції: сума договору складає 15895,55 грн. у тому числі ПДВ 2649,26 грн., дійсна додаткова угода є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р. і діє з моменту її підписання на строк дії договору.

У специфікації №2 (а.с. 114), що є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони визначили загальну суму специфікації, яка складає 1514,16 грн.

Відповідно до п.1 Специфікації №2, поставка продукції здійснюється партіями в кількості та за ціною згідно заявки Покупця та специфікаціями, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання договору

Згідно з п. 2 Специфікації №2, розрахунок за поставлену продукцію проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем.

Пунктом 3 Специфікації №2 передбачено, що поставка продукції виконується транспортом Постачальника та за рахунок його коштів.

Додатковою угодою №2 від 21.12.2009р. (а.с. 16) до договору №564-09МТС від 18.11.2009р. сторони дійшли угоди доповнити п 1.1. Договору наступним: болти в асортименті; викласти п. 4.1 Договору в наступній редакції: сума договору складає 24350,89 грн. у тому числі ПДВ 4058,48 грн., дійсна додаткова угода є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р. і діє з моменту її підписання на строк дії договору.

У специфікації № 3 (а.с. 17), що є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони визначили загальну суму специфікації, яка складає 8455,34 грн.

Відповідно до п.1 Специфікації №3, поставка продукції здійснюється партіями в кількості та за ціною згідно заявки Покупця та специфікаціями, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання договору

Згідно з п. 2 Специфікації №3, розрахунок за поставлену продукцію проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем.

Пунктом 3 Специфікації №3 передбачено, що поставка продукції виконується транспортом Постачальника та за рахунок його коштів.

Додатковою угодою №3 (а.с 115) від 24.02.2010р. до договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони дійшли угоди доповнити п 1.1. Договору наступним: костиль 14х14х130 ТУ 14-4-1537-89 у кількості 0,95 тн.; болт шляховий М18х88 ДСТУ 8144-73 с.г. у кількості 0,20 тн.; накладна Р 24 ДСТУ 8193-73 у кількості 1,06 тн.; викласти п. 4.1 Договору в наступній редакції: сума договору складає 59851,69 грн. у тому числі ПДВ 9975,28 грн., дійсна додаткова угода є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р. і діє з моменту її підписання на строк дії договору.

У специфікації № 4 (а.с. 116) від 24.02.2010р., що є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони визначили загальну суму специфікації, яка складає 35500,80 грн.

Відповідно до п.1 Специфікації №4, поставка продукції здійснюється партіями в кількості та за ціною згідно заявки Покупця та специфікаціями, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання договору

Згідно з п. 2 Специфікації №4, розрахунок за поставлену продукцію проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем.

Пунктом 3 Специфікації №4 передбачено, що поставка продукції виконується транспортом Постачальника та за рахунок його коштів.

Додатковою угодою №4 (а.с. 117) від 21.04.2010р. до договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони дійшли угоди доповнити п 1.1. Договору наступним: костиль 14х14х130 ТУ 14-4-1537-89 у кількості 0,40 тн.; накладна Р 24 ДСТУ 8193-73 у кількості 0,50 тн.; підкладка Д24 ДСТУ 8194-75 у кількості 1,06 тн.; гайка М18 ДСТУ 5915-70 у кількості 0,042 тн.;., викласти п. 4.1 Договору в наступній редакції: сума договору складає 95524,15 грн. у тому числі ПДВ 15920,69 грн., дійсна додаткова угода є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р. і діє з моменту її підписання на строк дії договору.

У специфікації № 5 від 21.04.2010р. (а.с. 118), що є невід'ємною частиною договору №564-09МТС від 18.11.2009р., сторони визначили загальну суму специфікації, яка складає 35672,46 грн.

Відповідно до п.1 Специфікації №5, поставка продукції здійснюється партіями в кількості та за ціною згідно заявки Покупця та специфікаціями, протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання договору

Згідно з п. 2 Специфікації №5, розрахунок за поставлену продукцію проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції Покупцем.

Пунктом 3 Специфікації №5 передбачено, що поставка продукції виконується транспортом Постачальника та за рахунок його коштів.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №564-09МТС від 18.11.2009р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Додаткової угоди №2 від 21.12.2009р. до договору №564-09 МТС та специфікації №3 на постачання продукції загальною вартістю 8455,34 грн. 24.12.2009р., позивачем на адресу відповідача відвантажено продукцію - болти та гайки в асортименті, на загальну суму 8455,34 грн. Факт передачі продукції підтверджується видатковими накладними: №203 від 24.12.2009р. на суму 7162,48 грн.; №204 від 24.12.2009р. на суму 1292,86 грн. та податковими накладними: №206 від 24.12.2009р. на суму 7162,48 грн.; №208 від 24.12.2009р. на суму 1292,86 грн.

Продукцію прийнята представником відповідача Кучук Оленою Іванівною на підставі довіреності №571 від 24.12.2009р.

Згідно з п.4.2. Договору, оплата за продукцію провадиться покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 банківських днів з дня отримання продукції покупцем.

Позивачем пред'явлені рахунки на оплату товару: №368 від 23.12.2009р. на суму 7162,48 грн.; №372 від 24.12.2009р. на суму 1292,86 грн.

Відповідачем зобов'язання за договором не виконані, розрахунки за отриману 24.12.2009р продукцію за накладними №203 та №204 не проведені.

Таким чином, станом на 19.01.2010р. - на дату остаточного розрахунку відповідно до умов договору №564-09 МТС заборгованість відповідача за отриману продукцію складала 8455,34 грн.

Відповідачем продукція була оплачена частково, на підставі актів звірки взаємних розрахунків (а.с. 26-27), станом на 31.12.2010р. борг відповідача перед позивачем складає 7523.35 грн., станом на 30.11.2011р. борг не зменшився та складає 7523,35 грн.

В судовому засіданні 21.11.2012р. представник відповідача підтвердив, що борг перед позивачем на момент розгляду справи не оплачений та складає 7523,35 грн. Також в судовому засіданні сторони визначили , що станом на 09.06.2010р. основний борг у розмірі 8455,34 грн. зменшився до 7523,35 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 7523,35 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути с відповідача пеню у розмірі 371,68 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, за порушення строків поставки продукції, відповідно до п. 4.2 діючого договору, Покупець слачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від вартості поставленої продукції за кожен день затримки сплати.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування пені здійснюється з врахуванням граничного строку та розміру пені, що передбачено ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, п. 6 ст. 232 ГК України, суд визначає період за який підлягає стягненню пеня з 05.10.2011р. по 04.04.2012р. у розмірі 371,68 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 915,14 грн. та 3% річних у розмірі 568,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем, за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Ліга" "Калькулятори", за період з лютого 2010. по червень 2010р. на суму основного боргу 8455,34 грн. та з липня 2010р. по червень 2012р. на суму основного боргу 7523,35 грн., суд визнає його невірним, у зв'язку з тим, що позивачем було допущенні арифметичні помилки в розрахунку інфляційних витрат але суд не може виходити за межі позовних вимог, наданих позивачем, тому інфляційні витрати підлягають стягненню у розмірі 915,14 грн.

Також, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Ліга" "Калькулятори", за період з 20.01.2010р. по 09.06.2010р. на суму основного боргу 8455,34 грн. та з 10.06.2010р. по 26.07.2012р. на суму основного боргу 7523,35 грн., суд визнає його невірним, у зв'язку з тим, що позивачем було допущенні арифметичні помилки в розрахунку 3% річних але суд не може виходити за межі позовних вимог, наданих позивачем, тому 3% річних підлягають стягненню у розмірі 568,27 грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, б. 41, ЄДРПОУ 33426253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Диал Трейд ЛТД» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. П. Комуни, 79/90, ЄДРПОУ 34849635) заборгованість у розмірі 7523,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 915,14 грн., 3% річних у розмірі 568,27 грн., пеню у розмірі 371,68 грн та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання повного тексту рішення 30.11.2012р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27816600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/34/62/2012

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні