Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5009/4480/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

29.11.12 Справа № 5009/4480/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В .А ., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром-Компані", м. Запоріжжя, код з ЄДР -32341462, та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанг", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 37300656, -

Установив :

До господарського суду Запорізької області 27.11.2012р. в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром-Компані" із заявою про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанг", м. Запоріжжя.

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство та визнати його кредитором у справі. Заява мотивована тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням та має непогашену заборгованість перед заявником у розмірі -14.870,40грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону про банкрутство суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 2 названого Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду .

Приписами статті 57 ГПК України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов'язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 вересня 2012р. № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те , яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, заяву про порушення справи про банкрутство надіслало Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром-Компані", а судовий збір сплатила інша особа -ТОВ "Тріанг " через директора Сіпякова Бориса Сергійовича , тобто, судовий збір за порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника фактично сплатив керівник відсутнього боржника , що явно суперечить не лише статті 2 Закону України "Про судовий збір", але й статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, заявником до заяви не додано доказу сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.1 статті 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство та статті 63 ГПК України суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються вимоги , та доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини .

Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з частиною першою вказаної статті незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

При поданні заяви про порушення провадження у цій справі за статтею 52 Закону про банкрутство заявник виходив , зокрема , з того , що у боржника перед ним існує заборгованість , яка підтверджується документальними доказами і відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Але згідно зі статтею 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 1 та 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені , в Єдиному державному реєстрі поряд з іншою інформацією містяться відомості і про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням .

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 вищезазначеного Закону , якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього , то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою , доки до них не внесено відповідних змін , якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою .

Таким чином, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52 Закону про банкрутство повинні обов 'язково бути надані кредитором відомості з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням .

Тобто, факт відсутності боржника - юридичної особи не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру.

Але заявник не надав жодного доказу відсутності боржника за місцезнаходженням.

Господарський суд також зазначає й про те, що у заяві про порушення справи про банкрутство невірно вказаний код підприємства-боржника з Єдиного державного реєстру та неправильно зазначено найменування сторін (не відповідає інформації, внесеній до ЄДР) .

Так, у заяві кредитор замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром-Компані " вказаний як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром-Компани ", а боржник замість "ТОВ "Тріанг" вказаний як "ТОВ "Трианг", код боржника з ЄДР вказаний - 3788255 , але боржник з таким кодом не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а тому заява повертається кредитору без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4 1 , 4 5 , 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати : ТОВ "Метпром-Компані", ТОВ "Тріанг".

Додаток на адресу : заява від 26.11.2012р. із доданими документами усього на 24 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський