Ухвала

від 27.11.2012 по справі 7/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/325 27.11.12

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(стягувач)

до Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»(боржник)

про стягнення 39 333,46 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від стягувача: Полоз І.В. -довіреність б/н від 12.11.2012;

від боржника: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2007 року у справі № 7/325 1) позов задоволено повністю; 2) стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»(04060, м. Київ, вул. Вавилова, 9, р/р № 26004002851001 у Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320973, код ЄДРПОУ 24725452) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/рахунок №26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227, код 00131305) 34 038 (тридцять чотири тисячі тридцять вісім) грн. 34 коп. -основного боргу, 4 105 (чотири тисячі сто п'ять) грн. 62 коп. -інфляційної складової боргу, 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять)грн. 50 коп. -3 % річних, 393 (триста дев'яносто три) грн. 33 коп. -витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. -на інформаційне забезпечення судового процесу. 3) Відстрочено виконання рішення № 7/325 від 09.07.2007 року до 01.11.2007 року. 4) Повернуто Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/рахунок №26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227, код 00131305) з державного бюджету України державне мито в сумі 92 (дев'яносто дві) грн. 19 коп., що перераховане платіжним дорученням № 506 від 19.03.2007 (оригінал знаходиться в матеріалах справи), як зайво сплачене.

На виконання вищевказаного рішення 17.08.2007 року судом видано наказ.

06.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, щодо винесення постанови від 20.05.2011 ВП № 19869105 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2012 розгляд скарги було призначено на 27.11.2012.

У судове засідання 27.11.2012 представники боржника та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга мотивована тим, що: 1) рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2007 року у справі № 7/325 не було виконано в повному обсязі. 2) постанова про закінчення виконавчого провадження не була направлена стягувачу.

За таких обставин скаржник вважає дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 19869105 від 20.05.2012 року незаконними та просить суд визнати недійсною (скасувати) вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника скаржника господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 7/325 від 17.08.2007 про стягнення заборгованості із Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у розмірі 39 844,79 грн.

26.10.2012 представником стягувача було подано заяву від 26.10.2012 № 93/24-5372 про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного виконавчого провадження. При ознайомленні з матеріалами справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 7/325 стягувачу стало відомо, що постановою головного державного виконавця від 20.05.2011 ВП № 19869105 виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 7/325 від 17.08.2007 було закінчено.

18.05.2011 року на адресу ВДВС Шевченківського району м. Києва було направлено лист про надання інформації, щодо погашення заборгованості.

03.06.2011 до ВДВС Шевченківського району м. Києва було направлено повторно лист, в якому зазначено проте що в попередньому листі від 18.05.2011 була зроблена помилка, щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.08.2007 № 7/325 в повному обсязі, та повідомлено про те що, за даними бухгалтерії ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»залишок заборгованості за наказом господарського суду м. Києва від 17.08.2007 № 7/325 становить 14 444,78 грн.

При цьому, підставою для закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає, згідно повідомлення стягувача, борг по виконавчому документу стягнуто в повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства підставою для завершення виконавчого провадження є наявність платіжного доручення (платіжних доручень), в якому міститься інформація про перерахування коштів стягувачу з посиланням на виконавчий документ або відповідне рішення суду.

З документів, наявних в матеріалах справи виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва № 7/325 від 17.08.2007 вбачається, що належних та достовірних доказів оплати заборгованості згідно рішення господарського суду м. Києва № 7/325 боржником не було надано. Крім того, 03.06.2011 до ВДВС Шевченківського району м. Києва було направлено лист про залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва від 17.08.2007 № 7/325, який становить 14 444,78 грн.

Тобто, фактично рішення Господарського суду м. Києва не було виконано у повному обсязі.

Отже, в супереч та в порушення вимог ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», що передбачають неупереджене, своєчасне, повне вчинення виконавчих дій та використовування наданих державному виконавцю прав у точній відповідності із законом, державним виконавцем вчинені дії, які суперечать вимогам Закону, оскільки при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 7/325 від 17.08.2007 державним виконавцем не було перевірено чи дійсно рішення Господарського суду м. Києва № 7/325 виконано в повному обсязі і чи наявні в матеріалах справи платіжні доручення, які свідчать про фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Однак, в всупереч вимог вищезазначеної статті оскаржувана постанова не була направлена стягувачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що вищевикладені норма закону не були дотримані Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Судом досліджено, що на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 19869105 від 20.05.2012 року, рішення суду не було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення)

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 19869105 від 20.05.2012 року - є неправомірними.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 19869105 від 20.05.2012 року.

3. Визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 19869105 від 20.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.М.Якименко