Рішення

від 28.11.2012 по справі 5011-34/14988-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/14988-2012 28.11.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" доПриватного підприємства "Приватна середня школа "Співтворчість" простягнення 105 158,55 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -Очеретяний М.І., представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства "Приватна середня школа "Співтворчість" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 105 158,55 грн., з яких:

- 99 807,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 5 351,03 грн. заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №32-11 від 10.02.2011, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 25.10.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/14988-2012, розгляд справи було призначено на 14.11.2012.

Ухвалою суду від 14.11.2012 розгляд справи відкладено на 28.11.2012.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 52-а.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання 14.11.2012 та 28.11.2012 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Отже, відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" (далі -Банк) та Приватним підприємством "Приватна середня школа "Співтворчість" (далі - Позичальник, Боржник) було укладено Кредитний договір №32-11 (далі -Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає Позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов'язується одержувати кошти кредиту, а також кошти кредиту у строки, визначені у графіку ліміту заборгованості за кредитною лінією (п.1.2 Договору), сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов'язання, передбачені Договором.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією встановлюється згідно наступного графіку:

період: з 10.02.2011 до 06.02.2012;

сума ліміту заборгованості протягом періоду та на кінець періоду 100 000 грн.;

строк дії кредитної лінії: з 10 лютого 2011 року до 06 лютого 2012 року включно (п. 1.3 Кредитного договору);

Процентна ставка за користування коштами кредиту 18% річних (п. 1.4 Кредитного договору);

Цільове призначення кредиту - поповнення обігових коштів (п. 1.5 Кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 06.02.2012 пролонговано строк дії Кредитного договору та встановлено строк повернення кредиту до 13 серпня 2012 року.

Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору нарахування Банком відсотків здійснюється на дату сплати відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (траншу) до дня повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. При цьому, порушення строків погашення кредиту не є підставою для припинення нарахування відсотків.

Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів у році, тобто метод факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору кошти кредиту, одержані Позичальником за Договором, повертаються ним у валюті кредиту на рахунок для обліку наданого кредиту (підпункт 2.1.1 Договору) з додержанням строків, визначених у графіку ліміту заборгованості за кредитною лінією (п. 1.2 Договору). Позичальник може у будь-який час протягом строку дії кредитної лінії повертати кошти кредиту до настання термінів погашення (зменшення лімітів заборгованості), передбачених п. 1.2 Договору. Відсутність заборгованості за кредитом у будь-який період часу протягом строку дії кредитної лінії не є ознакою припинення дії Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту в останній робочий день місяця за який сплачуються проценти або разом з повним поверненням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше останнього робочого дня місяця.

Банком відповідачу була направлена претензія №3802/08-2 від 14.08.2012 з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач у листі №Л/11 від 15.08.2012 звернувся до позивача з проханням припинити дію Кредитного договору №32-11 від 10.02.2011 у зв'язку із неможливості його подальшого виконання з боку відповідача.

На підставі заяви відповідача №11 від 16.02.2011 позивачем перераховано на його поточний рахунок № 260023010417 кошти в розмірі 100 000 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку з 10.02.2011 до 17.10.2012, отже Банком виконанні умови Кредитного договору в повному обсязі.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору у зв'язку із чим за останнім станом на 17.10.2012 рахується заборгованість за кредитом у сумі 99 807,52 грн.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 99 807,52 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем неналежним чином сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, станом на 17.10.2012 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 351,03 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 5 351,03 грн. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Приватна середня загальноосвітня школа «Співтворчість»(02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 52-А, ідентифікаційний код 24369678) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»(01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ідентифікаційний код 20017340) 99 807 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сім) грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 5 351 (п'ять тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості за процентами, а також 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 17 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.12.2012

СуддяР.Б. Сташків