Постанова

від 29.11.2012 по справі 5017/2483/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.Справа № 5017/2483/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача -Купрашвілі-Делі О.І. по дорученню б/н від 10.10.2011р.,

Буравльова О.М. по дорученню б/н від 10.10.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012р.

по справі № 5017/2483/2012

за позовом Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський"

до Комунального підприємства „Інформресурс"

про стягнення 51 990, 00 грн..

Встановив:

В серпні 2012р. Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" (Далі -КП „ЖКС „Вузівський") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Інформресурс" (Далі -КП „Інформресурс") про стягнення грошових коштів у розмірі 51 990,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги КП „ЖКС „Вузівський" посилається на результати планової перевірки фінансово-господарської діяльності №100-16/01 за період з 01.10.2008р. по 30.11.2010р., яка була проведена контрольно-ревізійним відділом в м. Одесі КРУ в Одеській області від 10.01.2011р., у відповідності до п. 7 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні". В ході якої було встановлено відсутність у позивача програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій та програмного забезпечення для єдиної автоматизованої системи обліку. Тим самим відповідачем порушено норми ст. 173 ГК України та умови договору №32 від 01.09.2009р.

Відповідач, не скористався своїм правом, наданим ст.22 ГПК України, в судове засідання не направив свого повноважного представника, відзив на позов до господарського суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами, за відсутності представника відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012р. (суддя Щавинська Ю.М.) позовні вимоги задоволені частково. Господарський суд стягнув з відповідача 25 961,00 грн. безпідставно набутих коштів та 805, 07 грн. витрат судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове, яким стягнути з КП „Інформресурс" на користь КП „ЖКС „Вузівський" 51 990,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, а тому справа була розглянута за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, згідно протокольного доручення, на виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.08.2009р. №908 „Про удосконалення тарифної політики на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій комунальної власності м. Одеси ", між сторонами 01.09.2009р. був укладений договір №32 пайової участі в розробці програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків і прибудинкових територій та складений до нього протокол урегулювання розбіжностей, підписаний обома сторонами (а. с. 24-28).

Згідно умов даного договору КП „ЖКС „Вузівський" (Пайовий учасник розробки програмного забезпечення) доручає, а КП „Інформресурс" (Виконавець) приймає на себе обов'язок по розробці програмного забезпечення (ПЗ) для розрахунку тарифів по утриманню будивників та прибудинкових територій, а також по забезпеченню впровадження ПЗ на підприємстві Пайового учасника та навчанню співробітників Пайового учасника застосуванню ПЗ.

Відповідно до п. 2.1 даного договору (протокол розбіжностей) Виконавець зобов'язаний виконати комплекс робот по розробці ПЗ для розрахунку тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій до 01.11.2009р.

Згідно з п. 4.2 вартість робіт по договору становить 51 990, 00 грн.

Оплата за виконані роботи здійснюється в чотири етапи, відповідно до п.п. 4.3.1-4.3.3, 4.4.4 договору (протоколу розбіжностей):

- оплата перших 30% від вартості робіт за договором здійснюється у формі передоплати;

- оплата наступних 20% від вартості за договором здійснюється на підставі акту виконаних робіт, але не пізніше 01.10.2009р.;

- оплата наступних 20% від вартості за договором здійснюється на підставі акту виконаних робіт, але не пізніше 15.10.2009р.;

- залишок 30% від вартості робіт за договором здійснюється на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 8.1 договору (протокол розбіжностей) встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання обов'язків, прийнятих на себе сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов даного договору позивач сплатив відповідачу 51 990,00 грн. за розробку програмного забезпечення для розрахунку тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій , що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 696 від 10.09.2009р. на суму 15 597,00 грн., № 766 від 06.10.2009р. на суму 10 454,00 грн., № 506 від 27.11.2009р. на суму 10 000,00 грн., № 25 від 07.12.2009р. на суму 9 236,00 грн., № 156 від 22.02.2010р. на суму 6 703,00 грн. (а.с. 29-33).

Позивач не одноразово направляв на адресу КП „Інформресурс" претензії з вимогою повернути протягом 14-ти днів з дня її отримання перераховані кошти у розмірі 51 990,00 грн., або у випадку відмови від виконання даної претензії, направити на адресу позивача аргументовану відповідь. Також, в претензіях було зазначено, що у разі відмови від виконання вимог претензій, КП „ЖКС „Вузівський" залишає за собою право на звернення до суду відносно захисту своїх порушених прав та інтересів (а.с. 36-43).

Відповідач щодної відповіді на претензії позивача не надав. Таким чином, рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.2012р. договір № 32, укладений 01.09.2009р. між КП „ЖКС „Вузівський" та КП „Інформресурс" розірвано у зв'язку з невиконанням відповідачем його умов. Зазначене рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось (а.с. 50-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 24.11.2009р. та 14.12.2009р. сторонами були підписані та скріплені печатками без зауважень акти виконаних робіт № 150, 168 та рахунки № 77, 96 на підставі яких були перераховані кошти на загальну суму 25 939, 00 грн. (19 236,00 грн. + 6 703,00 грн.)Доказів визнання вказаних актів недійсними позивач, а ні до суду першої інстанції, а ні до апеляційного суду не надав.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ст. 1212 ЦК України).

В процесі розгляду апеляційної скарги, при перевірці розрахунку суми позовних вимог встановлена помилка, при проведенні розрахунку безпідставно набутих коштів, суд першої інстанції замість 51 990,00 грн., помилково зазначив суму 51 900,00 грн., а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача 26 051,00 грн. (51 990,00 грн. -25 939, 00 грн.).

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги та пояснення які були надані представниками скаржника в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду по даній справі підлягає зміні в частині стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року по справі № 5017/2483/2012 змінити:

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Інформресурс" на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" 26051,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 806,48 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В решті рішення господарського суду Одеської області по даній справі залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства „Інформресурс" на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" 403,24 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.11.2012р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк