Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2а-2012/12/0170/17

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2012/12/0170/17

10.09.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекція у м.Сімферополі АР Крим- Шилін Віталій Сергійович, довіреність № 7/10-0 від 01.03.12;

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Нові технології"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Папуша О.В.) від 17.04.12 у справі № 2а-2012/12/0170/17

за позовом Державної податкової інспекція у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Нові технології" (вул. Бородина, 10, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012р. Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим звернулась з позовом до ТОВ «ТД Нові технології»про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо зміни місцезнаходження з адреси: «69002, Запорізська обл.., м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул.Героїв Сталінграду, 48, кв.249», на адресу: «95000, АР Крим, м.Сімферополь, Київський район, вул.Бородіна, 10».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача були внесені на підставі недостовірних даних, оскільки за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.04.2012р. податковому органу відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

На зазначене судове рішення від Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник податкового органу наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце апеляційного розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно, але судову повістку не отримав не з вини суду.

Судова колегія, відповідно до приписів ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача по наявним у матеріалах справи письмовим доказам.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду щодо правильності застосування судом першої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Судова колегія зазначає, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(далі -Закон №755) та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

У статті 4 Закону №755 розкрито поняття державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до приписів статті 31 Закону №755 у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

З системного аналізу вищезазначених норм виходить, що тільки державний реєстратор має право скасовувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а підставою для здійснення вказаних реєстраційних дій може бути лише відповідне судове рішення, яким визнані недійсними повністю або частково зміни до установчих документів.

Судова колегія також погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не наведено обставин, які б вказували на здійснення відповідачем діяльності, спрямованої на ухилення ТОВ «ТД Нові технології»від оподаткування, оскільки звернення податкового органу до суду є можливим у разі безпосереднього спрямування платником податків своїх дій на ухилення від оподаткування.

Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для її задоволення судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Папуша О.В.) від 17.04.12 у справі № 2а-2012/12/0170/17 за позовом Державної податкової інспекція у м.Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Нові технології" про скасування державної реєстрації - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова