Постанова

від 29.11.2012 по справі 403/14349/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

29.11.2012

Справа № 403/14349/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, у стосовно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 1/7

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма»(код ЄДРПОУ 32576409), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. № 29, допустив порушення встановленого Законом виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, тобто відмовив у доступу співробітникам ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для здійснення документальної позапланової виїзною перевірки ТОВ «Нортіма», тим самим створюючи перешкоди для виконання законних дій посадових осіб контролюючого органу.

В судовому засіданні представник правопорушника надав заперечення щодо справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до вимог п. 78. 4 ст. 78 ПКУ, право на проведення

документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

19.10.2012 на TOB "НОРТІМА", у той час коли в офісі був відсутній керівник підприємства, прибув представник ДПІ у Бабушкінському районі з метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства. Не дочекавшись повернення керівника до офісу TOB "НОРТІМА", представник ДПІ у Бабушкінському районі залишив приміщення товариства.

За таких обставин немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП., тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Циганков