Ухвала

від 29.11.2012 по справі 1304/10611/12

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1304/10611/12

Провадження № 2/1304/2510/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" листопада 2012 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Мойсевич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТОН-девелопмент»про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТОН-девелопмент» до Дочірнього підприємства «Бристоль», ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТОН-девелопмент»до Дочірнього підприємства «Бристоль», ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 429 239 грн.

Представник позивача в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на належне ДП «Бристоль»приміщення за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19 та рахунок ДП «Брістоль»№26005257554001 в ПАТ «КБ «Надра», оскільки є підстави вважати, що відповідач може розпорядитись своїм майном, чим ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити в частині заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження приміщенням за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19, вартість якого співмірна позовним вимогам. Щодо накладення арешту на рахунки ДП «Брістоль», суд вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки накладення арешту на рахунки може призвести до зупинки діяльності юридичної особи, що не є предметом спору.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТОН-девелопмент»(м.Львів, вул.Петрушевича, 3, ЄДРПОУ 35620634) про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТОН-девелопмент»до Дочірнього підприємства «Бристоль», ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити частково.

Заборонити Дочірньому підприємству «Бристоль», ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, здача в оренду та ін.) приміщенням за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19, що належить на праві власності Дочірньому підприємству «Бристоль»(м.Львів, пр.Свободи, 19/21, ідентифікаційний код 19363946).

Копію ухвали суду направити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя