Постанова
від 06.02.2012 по справі 122/755/2012
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/755/2012

06.02.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ТОВ «Полаір-Крим», відповідальний за фінансово-господарську діяльність директор ТОВ «Полаір-Крим» ОСОБА_2, місцезнаходження суб’єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: АРК, АДРЕСА_1 по ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 р. відносно відповідального за фінансово-господарську діяльність директора ТОВ «Полаір-Крим» ОСОБА_2, складений протокол № 375/23-7 та акт № 27/23-7/33713150 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Поліар-Крим» ЄДРПОУ 33713150 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 20.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 20.12.2011 роки. Згідно акту № 27/23-7/33713150 встановлено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 345 грн., у т.ч. за 2 квартал 2010 року у сумі 345 грн. Крім того, згідно вищевказаного акту порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 5006 грн., у т.ч. за квітень 2011 року у сумі 5006 грн., завищення відємного значення суми ПДВ за квітень 2011 року у сумі 200 грн. Відповідно до акту ТОВ «Поліар-Крим» заяву про відсутність у нього у звітному році об’єкта обчислення екологічного податку до ДПІ в м. Сімферополі не надало. Між тим, податкові декларації по екологічному податку до ДПІ в м. Сімферополі за 1 квартал 2011 року, за 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року ТОВ «Поліар-Крим» не надало. Таким чином, зазначене вище порушує ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про день, час, місто слухання справи повідомлений належним чином, про причину не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року № 375/23-7 та актом перевірки від 04.01.2011 року № 27/23-7/33713150.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2М здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа і відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2М до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО - 34740405, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27827328
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —122/755/2012

Постанова від 06.02.2012

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні