Постанова

від 15.11.2012 по справі 2а-10022/12/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2012 р. (11:30) Справа №2а-10022/12/0170/9

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311"

про стягнення 34412,50 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311" про стягнення заборгованості зі збору на розвиток пасажирського електротранспорту в АРК в розмірі 34412,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються узгодженні суми податкового зобов'язання зі збору на розвиток пасажирського електротранспорту в АР Крим в розмірі 34412,50 грн.

Ухвалою суду від 15.11.12р. замінено первісного відповідача - Відкрите акціонерне товариство ""Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311" - Публічним акціонерним товариством "Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311".

У судове засідання, що відбулося 15.11.12р., позивач явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від позивача у якому він просить суд про розгляд справи у відсутність його представника та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Податковим повідомленням-рішенням Євпаторійської ОДПІ №0000872301/0 від 05.04.2006р. Відкритому акціонерному товариству "Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311" нараховано податкове зобов'язання зі збору на розвиток пасажирського електротранспорту в Автономній Республіці Крим у розмірі 34412,50грн., у тому числі 22375,00грн. основного платежу та 12037,50грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.11).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі висновку податкового органу, що викладений у акті перевірки №63/23/1 від 30.03.2006р., про порушення відповідачем вимог п.п. 1.2, 2.1, 5.1, 6.1 Додатку до Положення «Про збір на розвиток пасажирського електротранспорту в Автономній Республіці Крим» затвердженого постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 19.02.2003. №434-3/03.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідачем було оскаржено його в судовому порядку.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року, позовні вимоги ВАТ «Євпаторійське АТП №14311» до ДПІ в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000872301/0 від 05.04.2006.

Вищим адміністративним судом України 16.05.2012 року за результатами розгляду касаційної скарги ДПІ в м. Євпаторії АР Крим на постанову Господарського суду АР Крим від 13.06.2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встановлено ч. 1 ст. 72 КАС України, а саме: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином податкове повідомлення-рішення №0000872301/0 від 05.04.2006р. узгоджено в судовому порядку.

Проте, сума заборгованості у розмірі 34412,50 грн. станом на день розгляду справи відповідачем не сплачена.

Права органів державної податкової служби на час розгляду справи передбачені ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 34412,50 грн., позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.11.2012року, оголошено вступну та резолютивну части постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанову оформлено та підписано 20.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Євпаторійське автотранспортне підприємство №14311" (97408, АР Крим, М. Євпаторія, вул. Д. Ульянова, 92; ЄДРПОУ 03114655) податковий борг у розмірі 34412,50 грн. та перерахувати на р/р 31413535700015, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34371111, МФО 824026, код платежу 5321080500; одержувач: місцевий бюджет м. Євпаторії код 37940108.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.