Постанова

від 05.12.2012 по справі 2а/0470/13629/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13629/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

08.11.2012 року Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним про стягнення до бюджету коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» з рахунків у банках обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» у розмірі податкового боргу на загальну суму 11054грн. 84коп. а саме: борг з податку на прибуток у розмірі 9337грн. 12коп.; борг з податку на додану вартість у розмірі 1451грн. 22коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість.

Ухвалою суду від 09.11.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» (далі - ТОВ «Компанія «Агрома») зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 24.07.2009 року, та присвоєно код ЄДРПОУ 36607174. Відповідно до довідки Криворізької центральної МДПІ ТОВ «Компанія «Агрома» взято на облік платників податків 27.07.2009 року за №46512.

Станом на 17.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» має податковий борг на загальну суму 11054грн. 84коп., а саме:

- податковий борг з податку на прибуток на суму 9465грн. 54коп., з яких - 9337грн. 12коп. - податкові зобов'язання, 128грн. 42коп. - пеня, який виник 16.06.2012 року внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених: - податковим повідомленням рішенням від 06.06.12 року №0001281501 та №0001291501, прийнятими на підставі акта перевірки від 06.06.2012 року №684/117/1501/36607174 в результаті порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України; - податковою декларацією з податку на прибуток від 19.08.2012 року №9047089061.

- податковий борг з податку на додану вартість на суму 1589грн. 30коп., з яких 1451грн. 22коп. - податкові зобов'язання, 138грн. 08коп. - пеня, який виник 30.04.2012 року внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених: податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.02.2012 року №3342, від 20.03.2012 року №9013016763, від 19.04.2012 року №9020262467, від 17.08.2012 року №9050015147, від 01.08.2012 року №9057471732; податковим повідомленням-рішенням від 03.08.2012 року №0007051502, прийнятим на підставі акта перевірки від 03.08.2012 року №1428/101/1640/36607174 в результаті порушення термінів подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року, встановлений п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Оскільки у встановлений законодавством строк відповідач не сплатив зазначені платежі, отже узгоджені податкові зобов'язання стали податковим боргом платника податків.

Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, вищезазначена заборгованість відповідача становить узгоджене грошове зобов'язання та, внаслідок його несплати, - податковий борг.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з виникненням податкового боргу на підставі ст.59 ПК України відповідачу 23.02.2012 року сформовано податкову вимогу №79, яка 24.02.2012 року вручена головному бухгалтеру підприємства (копія наявна в матеріалах справи).

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Отже за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 9465грн. 54коп. та податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1589грн. 30коп.

Так, згідно ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» (код за ЄДРПОУ 36607174) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агрома» (код за ЄДРПОУ 36607174) у розмірі податкового боргу на загальну суму 11054грн. 84коп. (одинадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 84коп.) а саме:

- борг з податку на прибуток у розмірі 9465,54 грн.

- борг з податку на додану вартість у розмірі 1589,30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2012 року.

Суддя С.В. Златін