Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а/0470/15275/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2012 р. Справа №2а/0470/15275/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «ПІЧНЕ ГОСПОДАРСТВО» про стягнення заборгованості у сумі 40 893, 95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «ПІЧНЕ ГОСПОДАРСТВО» про стягнення заборгованості у сумі 40 893, 95 грн.

12.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надало письмове клопотання про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області зазначило, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 передбачено утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляд справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, аналізуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.10.2011 року була створена нова юридична особа - Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яка є правонаступником Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити правонаступництво та замінити позивача - Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «ПІЧНЕ ГОСПОДАРСТВО» про стягнення заборгованості у сумі 40 893, 95 грн. - задовольнити повністю.

Допустити правонаступництво.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області - його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «ПІЧНЕ ГОСПОДАРСТВО» про стягнення заборгованості у сумі 40 893, 95 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко