Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а/0570/14814/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/14814/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 05 листопада 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/14814/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, В С Т А Н О В И В: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача. Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів. Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання довідок про пільговий стаж пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання.   Керуючись статтями 106, 108 КАС України, - У Х В А Л И В: позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху. Надати УПФУ в місті Харцизьку Донецької області строк до 19 листопада 2012 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто УПФУ в місті Харцизьку Донецької області. Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд. Суддя                                                                               Циганенко А.І.