Постанова

від 29.11.2012 по справі 2а/0570/13559/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13559/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі - Зайцевій Я.О.

за участю:

представника позивача - Троценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Дружківка. Станом на день звернення до суду позивач має податкових борг у сумі - 137912,42 грн., який виник внаслідок самостійного визначення відповідачем сум податку у податковій декларації № 684 від 31.01.2011 року та декларації № 825 від 30.01.2012 року. У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання у встановлені законом строки на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України директору ТОВ «Усмішка» 12.05.2011 року особисто було вручено податкову вимогу № 46 від 05.05.2011 року. Сума боргу залишається несплаченою. Майно на підприємстві відсутнє. Дотепер у добровільному порядку сума боргу у розмірі 137912,42 грн. ТОВ «Усмішка» не сплачена, тобто відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом стосовно сплати обов'язкових платежів, чим завдає істотні шкоди інтересам держави. Посилаючись на приписи ст.ст. 20, 94 просить суд накласти арешт на кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Усмішка».

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Усмішка» є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області 20.07.1999 року.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Дружківка, як платник податків.

Згідно довідки ДПІ у м. Дружківка про податковий борг підприємства станом на 24.09.2012 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі - 137912,42 грн.

Податковий борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем сум податку у податковий деклараціях № 684 від 31.01.2011 року та № 825 від 30.01.2012 року.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 14.1.175 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що у відповідача відсутнє будь-яке майно, що підтверджується відповідями відділу РЕР ДАІ по обслуговуванню м. Краматорська та Дружківки, КП Дружківського міського БТІ, відділу Держкомзему в місті Дружківка Донецької області.

У відповідності до приписів абз. 2 п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов повністю.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках - задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмішка», код (ЄДРПОУ 30482199), а саме:

- АТ «Райфайзен банк аваль» у м. Києві р/р 26007135158, МФО 380805.

- Крам. Ф.ПАТКБ «Приватбанк», м. Краматорськ, р/р 26007274904001, МФО 335548.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 29 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.