Ухвала

від 03.12.2012 по справі 0870/3728/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/3728/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання Ткаченко А.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 11 червня 2012 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Стройкомплекс-96», м. Запоріжжя про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства «Стройкомплекс-96» про припинення юридичної особи від 11 червня 2012 року було винесено постанову, якою позов було задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедтехпромстрой» (код ЄДРПОУ 35499873, юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд.25-а, кв.23)» замість «Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство «Стройкомплекс-96» (код ЄДРПОУ 23876953, юридична адреса: 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Ситова, буд. 7, кв. 45».

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/3728/12 від 11 червня 2012 року, а саме в резолютивній частині рішення замість «Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедтехпромстрой» (код ЄДРПОУ 35499873, юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд.25-а, кв.23)» читати «Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство «Стройкомплекс-96» (код ЄДРПОУ 23876953, юридична адреса: 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Ситова, буд. 7, кв. 45».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара