Ухвала
від 03.12.2012 по справі 0870/11341/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/11341/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інса-О», с. Одарівка

про:стягнення заборгованості,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інса-О», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1 у розмірі 610,57 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області підписана представником позивача, але у її вступній частині відсутні відомості щодо поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника, якщо такі є.

Крім того, ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Радянська, 63, с. Одарівка, Оріхівський район Запорізька область, за такою ж адресою відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками. В той же час, позивачем не надано будь-яких документів на підтвердження місцезнаходження відповідача саме за вищезазначеною адресою. В наданій позивачем довідці з ЄДРПОУ зазначено, що в ЄДРПОУ записів про проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Інса-О» не знайдено.

В розпорядженні представника Президента України в Оріхівському районі Запорізької області місцем реєстрації ТОВ «Інса-О» значиться Запорізька область, с. Одарівка.

У зв'язку із цим, суд наразі позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо направлення копії позову та доданих матеріалів відповідачу у справі за адресою місця реєстрації чи фактично місцезнаходження.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів, що підтверджують місцезнаходження відповідача за відповідною адресою, позовної заяви із зазначенням відомостей щодо представника позивача, який підписав позовну заяву (поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Песнійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інса-О» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2012 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів, що підтверджують місцезнаходження відповідача за відповідною адресою, позовної заяви із зазначенням відомостей щодо представника позивача, який підписав позовну заяву (поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27832451
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/11341/12

Постанова від 21.01.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 03.01.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 03.01.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 20.12.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 03.12.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні