Ухвала

від 30.11.2012 по справі 0870/10499/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 листопада 2012 року Справа № 0870/10499/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» до Державного реєстратора Районної адміністрації Запорізької міської ради у Жовтневому районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач», в якому позивач просить:

- визнати недійсним статут ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (ЄДРПОУ 33242601);

- припинити юридичну особу ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (ЄДРПОУ 33242601);

- зобов'язати державного реєстратора Районної адміністрації Запорізької міської ради у Жовтневому районі внести запис до єдиного державного реєстру про припинення ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (ЄДРПОУ 33242601), реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10001629959.

Ухвалою суду від 08.11.2012 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 29.11.2012 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженим представником позивача 14.11.2012, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі не виконані.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3, 2, 6 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» до Державного реєстратора Районної адміністрації Запорізької міської ради у Жовтневому районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації - повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу - Державному підприємству «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» судовий збір у розмірі 33,54 грн., сплачений відповідно до квитанції № 17 від 06 листопада 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз