Постанова

від 14.08.2012 по справі 1170/2а-2293/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2293/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16-05 год. адміністративну справу

за позовом : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Приватного підприємства «Будмонтаж-Сервіс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Будмонтаж-Сервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 535 316,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.38).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будмонтаж-Сервіс»02.03.2005 року зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.22-23).

У відповідності до п.п.3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинного на час виникнення податкових зобов'язань) платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкового зобов'язання), податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п. п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 зазначеного Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Також, 24.11.2009 р. Кіровоградською ОДПІ на підставі акту №1175/1520/33372643 від 24.11.2009 р. «Про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності», винесено податкове повідомлення-рішення №0007911520/0, яким ПП «Будмонтаж-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 510,00 грн.(а.с.10), в зв'язку з частковим погашенням в сумі 91,56 податковий борг становить 418,44 грн., яке, у зв'язку з незнаходженням ПП «Будмонтаж-Сервіс»за місцем реєстрації, відповідно до акту від 27.11.2009 р. було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.8, 10, 12). Також винесено податкове повідомлення-рішення №0007921520/0 (а.с.10), яким ПП «Будмонтаж-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 54,50 грн.(а.с.10) яке, у зв'язку з незнаходженням ПП «Будмонтаж-Сервіс»за місцем реєстрації, відповідно до акту від 27.11.2009 р. було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.12).

06.05.2010 р. Кіровоградською ОДПІ на підставі акта №411/1520/33372643 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 06.05.2010 р. (а.с13), винесено податкове повідомлення-рішення №0003071520/0 (а.с.14), яким ПП «Будмонтаж-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 1 360,00 грн.(а.с.14), яке направлялось відповідачеві у встановленому порядку (а.с.15).

30.12.2011 р. Кіровоградською ОДПІ на підставі акту №1269/1520/33372643 від 23.11.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Будмонтаж-сервіс»умовного постачання товарів та необоротних активів, які в липні 2009 року залишилися на обліку, при придбані яких суми податку на додану вартість були включені до податкового кредиту та нарахування податкового зобов'язання, винесено податкове повідомлення-рішення від №1845091520, яким ПП «Будмонтаж-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 533 484,00 грн., яке направлялось відповідачеві у встановленому порядку (а.с.4-7).

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога -не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога -не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2010 р. податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/1678, яка одержана відповідачем 13.12.2009 р.(а.с.17).

13.01.2010 р. позивачем виставлена друга податкова вимога №2/2461 (а.с.17).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будмонтаж-Сервіс», код ЄДРПОУ 33372643 (25011, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 20/24) на користь Державного бюджету України на рахунок -отримувач: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 31114029700002, код платежу: 14010100 податковий борг у сумі 535 316,94 грн. (п'ятсот тридцять п'ять тисяч триста шістнадцять грн. 94 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан