Постанова

від 05.12.2012 по справі 2а/1270/9054/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9054/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бойко В.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Меркулової М.В.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Малого державного промислового підприємства «Гідромех» про стягнення коштів в сумі 53 694,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2012 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Малого державного промислового підприємства «Гідромех» про стягнення коштів в сумі 53 694,64 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Мале державне промислове підприємство «Гідромех» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ.

Податковий борг Малого державного промислового підприємства «Гідромех» за період з 30.12.2011 по 19.10.2012 складає 53 694,64 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями.

З метою погашення податкового боргу Малого державного промислового підприємства «Гідромех» податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1 від 05.01.2012.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Малого державного промислового підприємства «Гідромех» кошти в сумі 53 694,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач - Мале державне промислове підприємство «Гідромех» зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 21.09.2006 за № 1 384 120 0000 001560, перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 05.11.1991 за № 122 та є платником податку на додану вартість (арк. справи 13, 14, 15-16).

12.12.2011 Алчевською ОДПІ винесено наказ №873 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки МДПП «Гідромех» (код ЄДРПОУ 13384344) щодо несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з ПДВ, згідно податкових декларацій за вересень - листопад 2009 року, січень - березень, травень - липень, вересень - жовтень 2010 року, квітень - травень, вересень 2011 року» (арк. справи 17).

У період з 14.12.2011 по 15.12.2011 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання МДПП «Гідромех» (ідентифікаційний код 13384344) по податковим деклараціям з податку на додану вартість за вересень - листопад 2009 року, за січень - березень, травень - липень, вересень - жовтень 2010 року, за квітень - травень, вересень 2011 року. За результатами перевірки складено акт №2113/160-13484344 від 16.12.2011 (арк. справи 18-19).

Висновками акту перевірки встановлено, що МДПП «Гідромех» порушено граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, встановлений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Згідно з п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України за затримання сплати узгодженого податкового зобов'язання передбачено застосування штрафної санкції у сумі 55911,25 грн.: за ставкою 20% у сумі 47305,75 грн.; за ставкою 10% у сумі 8605,50 грн.

20 грудня 2011 року на підставі акту перевірки №2113/160-13484344 від 16.12.2011 позивачем винесено податкові повідомлення - рішення:

- №0000941600, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 47 350,75 грн.;

- №0000951600, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 8 650,50 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення отримано відповідачем 20.12.2011, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на корінцях податкових повідомлень - рішень, та не оскаржено у судовому порядку (арк. справи 22, 23, 24).

МДПП «Гідромех» подано до Алчевської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість: №9025981804 від 11.05.2012 за квітень 2012 року та № 9014050591 від 10.01.2012 за грудень 2011 року (арк. справи 27-28, 29-30).

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню у розмірі 04,05 грн.

На час розгляду справи непогашена сума податкового боргу відповідача складає 53 594,64 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 20 грудня 2011 року №0000941600 та №0000951600, податковими деклараціями з податку на додану вартість №9025981804 від 11.05.2012 та № 9014050591 від 10.01.2012, довідкою про суми податкового боргу платника податків обліковою карткою платника, розрахунком штрафних санкцій та розрахунком пені з орендної плати з юридичних осіб (6, 7-12, 20-21, 22-23, 26, 27-28, 29-30).

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України податковим органом винесено податкову вимогу від 05 січня 2012 року №1, яку отримано відповідачем 12.01.2012, що підтверджується його особистим підписом на корінці податкової вимоги (арк. справи 25).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Малого державного промислового підприємства «Гідромех» про стягнення коштів в сумі 53 694,64 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Малого державного промислового підприємства «Гідромех» про стягнення коштів в сумі 53 694,64 грн. задовольнити.

Стягнути суму 53 694,64 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні 64 копійки) з Малого державного промислового підприємства «Гідромех» (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Заводська, 34; і.к.13384344) в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України на р/р 31118029700027, код платежу 14010100, одержувач Відділення держказначейства в м. Алчевськ в установі банку ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяН.В. Кравцова