Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а/1270/4050/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.5

Ухвала

04 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/4050/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Широкої К. Ю.,

при секретарі судового засідання: Бондар Ю. М.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року на адресу суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчому листі була допущена описка, а саме не вказано код ЄДРПОУ відповідача - Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - 35079708.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, що не змінює по суті змісту виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 05.10.2012 року по справі № 2а/1270/4050/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії, а саме доповнити резолютивну частину виконавчого листа у відношенні боржника: «код ЄДРПОУ 35079708».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка