Постанова

від 23.11.2012 по справі 2а-15073/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2012 року № 2а-15073/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрплюсбуд" про стягнення 43641,77 грн.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплюсбуд" коштів на погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість за 2011-2012 роки в розмірі 43641,77 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість за 2011-2012 роки, визначену самостійно платником податків у відповідних податкових деклараціях та нараховану контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача в судовому засіданні, 21 листопада 2012 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик, з відміткою про його отримання.

У судовому засіданні, 21 листопада 2012 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 21 листопада 2012 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрплюсбуд" зареєстровано як юридична особа 21.04.2010 р., присвоєно ідентифікаційний код 37080778, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4-Б, місцезнаходження реєстраційної справи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації: з податку на додану вартість за грудень 2011 року №9013827264 на суму 16310,00 грн., за січень 2012 року №9005371479 на суму 1747,00 грн., за лютий 2012 року №9012550328 на суму 1015,00 грн., за березень 2012 року №9020083668 на суму 431,00 грн., за квітень 2012 року №9027607521 на суму 2347,00 грн., за травень 2012 року №9034130925 на суму 1363,00 грн., за червень 2012 року №9039603572 на суму 1173,00 грн.; з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року 2500,00 грн., за ІІ-IV квартали 2012 року на суму 15970,00 грн.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за період з 31.10.2011 р. по 08.12.2011 р., про що складено акт від 05.03.2012 р. №55/1514, за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення від 05.03.2012 р. №2407/1514/0 на суму 4615,50 грн., яке отримане відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці зазначеного податкового повідомлення-рішення, копія якого наявна у матеріалах справи.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому вручено 19.06.2012 р. податкову вимогу від 03.02.2012 р. №1159 на загальну суму 16044,30 грн. Вручення податкової вимоги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, долученого позивачем до матеріалів адміністративного позву.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 25320,26 грн., в тому числі пеня - 54,46 грн., з податку на прибуток підприємств - 18321,51 грн., разом - 43641,77 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплюсбуд" по вказаним податкам та довідкою про заборгованість відповідача перед бюджетом.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року-червень 2012 року та з податку на прибуток підприємств за І-IV квартали 2012 року. Також частину податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4615,50 грн. було нараховано відповідачу контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, яке отримане відповідачем.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому вручено податкову вимогу від 03.02.2012 р. №1159.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як убачається зі змісту зворотного боку облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплюсбуд" з податку на додану вартість, з часу вручення йому податкової вимоги податковий борг відповідача збільшувався, відповідно, з урахуванням положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України стягненню підлягає вся сума.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25320,26 грн., в тому числі 54,46 грн. пені, та з податку на прибуток підприємств у розмірі 18321,51 грн., а всього - 43641,77 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплюсбуд" (ідентифікаційний код 37080778):

- ПАТ "АЛЬФА БАНК" у м. Києві, р/р 26004011373001, МФО 300346;

- АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" р/р 26003013003003, МФО 320627;

- АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" р/р 26004023003003, МФО 320627;

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, р/р 26000304771, МФО 380805,

податковий борг в розмірі 43641,77 грн. (сорок три тисячі шістсот сорок одна грн. 77 коп.), у тому числі:

- 18321,51 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять одна грн. 51 коп.) на р/р 31114002700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва , код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000;

- 25320,26 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять грн. 26 коп.) на р/р 31119029700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва , код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець