Ухвала
від 03.12.2012 по справі 17/б-5022/1367/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 17/Б-5022/1367/2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 17/Б-5022/1367/2012 господарського суду Тернопільської області за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія-Велес" пробанкрутство,

в с т а н о в и в:

Золочівська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 17/Б-5022/1367/2012.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оспорювана скаржником ухвала Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили 04.07.2012 року, отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, -24.07.2012 року.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Подана вперше касаційна скарга Золочівською міжрайонною державною податковою інспекцією Львівської області Державної податкової служби була повернута Вищим господарським судом України ухвалою від 14.09.2012 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Після усунення встановлених недоліків касаційна скарга була направлена повторно.

Поряд з цим, вимоги щодо змісту касаційної скарги, зокрема переліку доданих до скарги документів визначені п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України; вимоги щодо надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі - ст. 111 1 ГПК України. Положення вищенаведених норм мали бути відомі скаржнику ще під час першого звернення з апеляційною скаргою та дотримані ним.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- на момент подання скарги вперше не було примірника оскаржуваної ухвали господарського суду;

- суд також зобов'язав надіслати копії касаційних скарг іншим сторонам по справі;

- касаційну скаргу повернуто без розгляду касаційною інстанцією;

- після усунення встановлених недоліків касаційна скарга була направлена повторно.

Таким чином, встановлений строк для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції скаржником пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, відхилення клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

Касаційну скаргу Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 17/Б-5022/1367/2012 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено06.12.2012
Номер документу27839009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/б-5022/1367/2012

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Погребняк В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні