Рішення

від 03.12.2012 по справі 5004/1263/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. Справа № 5004/1263/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудкрафт", м.Луцьк

до відповідача Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м.Ківерці

про стягнення 51 144,45 грн. боргу

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Давидюк В.Г. - довіреність від 05.11.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудкрафт" - звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", в якому просить стягнути з відповідача 51144,45 грн., в тому числі 36866,25 грн. боргу за непоставлену лісопродукцію та 14278,20 грн. основного боргу за виконані згідно акту прийомки-здачі робіт роботи від 30.05.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні, в заяві від 06.11.2012р., додаткових поясненнях від 06.11.2012р., в поясненнях від 28.11.2012р. зазначив, що кошти згідно квитанцій та платіжного доручення перераховувалися позивачем відповідачу за усною домовленістю в рахунок попередньої оплати за поставку лісопродукції; підрядні роботи виконувалися позивачем також за усною домовленістю; факт виконання робіт та прийняття їх відповідачем підтверджується актом приймання-здачі робіт від 30.05.2011р. Крім того, вказав, що відповідачем після подачі позову було частково погашено заборгованість в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 11.10.2012р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301707307263), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудкрафт»згідно квитанцій №915 від 31.12.2010р., №9 від 10.01.2011р., №10 від 11.01.2011р., №11 від 12.01.2011р., №13 від 13.01.2011р., №16 від 14.01.2011р. та платіжного доручення №15 від 29.11.2010р. перерахував відповідачу - Державному підприємству "Ківерцівське лісове господарство" - 47 130,78 грн. (в рахунок попередньої оплати за лісопродукцію за усною домовленістю) (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Договір купівлі-продажу у письмовій формі між сторонами не укладався.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Тобто, між сторонами за правовою природою склались відносини, які регулюються главою 54 ЦК України "Купівля-продаж".

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовами договору строки поставки товарів не визначені, але ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець має оплатити товар після його прийняття, а частина 2 ст. 693 ЦК України надає право покупцеві вимагати повернення попередньої оплати за товар, який не поставлений.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Відповідач виконав зобов'язання частково та поставив товар позивачу на суму 10 264,53 грн. Заборгованість по не поставці лісопродукції становить 36866,25 грн.

Крім того, судом встановлено, що згідно акту прийомки-здачі робіт від 30.05.2011р. позивач (замовник) за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. зобов'язався виконати роботи відповідачу - ДП "Ківерцівське лісове господарство" по заготівлі 237,97 куб.м. деревини. Позивач свої зобов'язання виконав та надав послуги відповідачу по заготівлі деревини на загальну суму 14278,20 грн. , що підтверджується актом від 30.05.2012р., підписаного сторонами.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Однак відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг не здійснив. Заборгованість по акту від 30.05.2011р. становить 14 278,20 грн.

Всього заборгованість відповідача становить 51144,45 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.06.2012р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги від 08.06.2012р. про повернення суми попередньої оплати в розмірі 36 866,25 грн. та про оплату наданих послуг згідно акту від 30.05.2011р. в розмірі 14 278,20 грн.

Крім того статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Однак відповідач суми попередньої оплати в розмірі 36 866,25 грн. не повернув (доказів суду не надано) та послуги згідно акту від 30.05.2011р. в розмірі 14 278,20 грн. не оплатив (доказів суду не надано).

Судом встановлено, що після подачі позову, відповідач частково сплатив борг в сумі 1 000,00 грн. за виконані роботи, що підтверджується копією банківської виписки від 11.10.2012р.

Тому в частині стягнення 1 000,00 грн. боргу провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

До стягнення підлягає 36 866,25 грн. попередньої оплати та 13 278,20 грн. заборгованості по оплаті послуг згідно акту від 30.05.2011р.

Всього слід стягнути 50 144,45 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 693, 837, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м.Ківерці, вул.Кузнєцова, 4 (код 00991551) на користь Державного підприємства «Вудкрафт», м.Луцьк, вул.Бенделіані, 5/61 (код 37319740) - 50 144,45 грн. та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1 000,00 грн. боргу провадження у справі в цій частині припинити .

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

03.12.12