Рішення

від 16.11.2012 по справі 5011-73/13978-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/13978-2012 16.11.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Трейд"

про стягнення 1655,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кошель І.А.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Бізнес Груп Ю" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Салекс Трейд" про стягнення 1655,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 26.10.2012р. на 16.11.2012р.

16.11.2012р. представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 144,44 грн. пені.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012р. між ТОВ "Бізнес Груп Ю" (постачальник) та ТОВ "Салекс Трейд" (покупець) було укладено договір поставки №2031/2012, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти і оплатити продукти харчування на умовах доставки покупцю.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, кількість і ціна товару визначаються в рахунках або накладних, що є невід'ємною частиною договору.

На підставі видаткової накладної №ГЮ020988 від 10.02.2012р. ТОВ "Бізнес Груп Ю" поставило ТОВ "Салекс Трейд" товар на загальну суму 1467,74 грн.

Згідно п. 3.2 договору покупець оплачує товар протягом 14 календарних днів, з дня отримання товару покупцем.

Як вбачається з матеріалів справи за поставлену продукцію відповідач не розрахувався, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 1467,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1467,74 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 28,44 грн. та 14,68 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також, позивачем у відповідності до п. 5.1 договору було нараховано позивачу 144,44 грн. пені, проте 16.11.2012р. представником позивача подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження в частині стягнення 144,44 грн. пені.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1510,86 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині стягнення 144,44 грн. пені припинити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Трейд" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, корпус 5, ідентифікаційний код: 33405736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Ю" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 83, кв. 28, ідентифікаційний код: 37087361) 1467,74 грн. основного боргу, 28,44 грн. 3% річних, 14,68 грн. інфляційних втрат, 1609,50 грн. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.11.2012р.