Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5/5007/992/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5/5007/992/12.

За позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (м.Бердичів)

про стягнення 18898,97 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

Присутні:

від позивача: Костюк В.В., довіреність від 23.01.2012 р.,

від відповідача: Онищук В.Д., директор (витяг з наказу № 8 від 14.02.20007 р.).

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" 18898,97 грн. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/992/12 та призначено розгляд справи на 04.10.2012 р.

У зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.10.2012р. продовжено строк розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 30.10.2012 р.

З врахуванням заявленого відповідачем 30.10.2012р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в засіданні суду та для надання можливості підготовки документів для укладення між сторонами мирової угоди, ухвалою суду від 30.10.2012 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2012 р. Проте, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Ляхевич А.А., розгляд справи №5/5007/992/12, призначений на 12.11.2012 р. об 11год.30хв. не відбувся (довідка, а.с.74). Ухвалою суду від 19.11.2012 р. слухання справи №5/5007/992/12 призначено на 27.11.2012 р.

Слід зазначити, що 12.11.2012 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана обома сторонами та датована 30.10.2012 р. (а.с.75), до якої додано проект мирової угоди з додатком - графіком погашення заборгованості (а.с.76,77). Ухвалою суду від 19.11.2012р. зобов'язано сторони, зокрема, привести текст угоди у відповідність до вимог чинного законодавства, в т.ч., зазначивши про домовленість сторін щодо розподілу судових витрат по справі.

З врахуванням вимог ухвали сторонами надано в судове засідання 27.11.2012р. підписану керівниками обох сторін і скріплену печатками підприємств мирову угоду від 27.11.2012р. з додатком - графіком погашення заборгованості (а.с.89,90).

При цьому, позивачем подано суду клопотання (вх.№16127/12 від 27.11.2012р.), в якому позивач просить у зв'язку з мирним врегулюванням спору провадження в частині стягнення пені в сумі 3173,92 грн., 3% річних в сумі 1194,38 грн. та інфляційних в сумі 2493,91 грн. припинити.

Сторонами також подано заяву (вх.№16128/12 від 27.11.2012 р., а.с.88), в якій повноважні представники сторін вказали, що ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди (ст.ст.78,80 ГПК України) та просять винести ухвалу про затвердження мирової угоди як виконавчого документа у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з тексту мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка", сторони погодили, що ТОВ "Побутрадіотехніка" проводить погашення боргу в сумі 12036,76 грн., а також вартість судового збору в сумі 1609,50 грн. у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди і погоджений сторонами, та яким передбачено погашення заборгованості:

- в листопаді 2012 року в сумі 620,31 грн.;

- в грудні 2012 року в сумі 620,31 грн.;

- в січні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в лютому 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в березні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в квітні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в травні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в червні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в липні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в серпні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в вересні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в жовтні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в листопаді 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в грудні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в січні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в лютому 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в березні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в квітні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в травні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в червні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в липні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в серпні 2014 року в сумі 619,75 грн., а всього в сумі 13646,26 грн.

В мировій угоді сторонами зазначено також, що мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, третій для надання до господарського суду Житомирської області; дана мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом.

Як встановлено судом, з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.78, п.7 ст.80 ГПК України у вигляді припинення провадження у справі №5/5007/992/12 і неможливістю звернутися до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, сторони обізнані, їх розуміють і з ними погоджуються. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують права та інтереси сторін, а також, підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам. Представник позивача, в свою чергу, підтримала клопотання про припинення провадження в частині стягнення пені в сумі 3173,92 грн., 3% річних в сумі 1194,38 грн., інфляційних 2493,91 грн., вказавши, що з волі позивача зазначені суми нарахувань, заявлені до стягнення з відповідача у позові у даній справі, не включено до суми, яку зобов'язався сплатити відповідач за умовами мирової угоди згідно зазначеного графіку.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України); якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п.7 ч.1 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди по справі №5/5007/992/12 та припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 12036,76 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, а також припинення провадження у справі в частині стягнення 3173,92 грн. пені, 1194,38 грн. 3% річних та 2493,91 грн. інфляційних на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №5/5007/992/11, укладену між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка", відповідно до умов якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, буд.23, ідентифікаційний код 05477729) зобов'язалось сплатити на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, буд.23, ідентифікаційний код 32794899) 12036,76 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору, у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди і погоджений сторонами, та яким передбачено погашення заборгованості:

- в листопаді 2012 року в сумі 620,31 грн.;

- в грудні 2012 року в сумі 620,31 грн.;

- в січні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в лютому 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в березні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в квітні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в травні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в червні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в липні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в серпні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в вересні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в жовтні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в листопаді 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в грудні 2013 року в сумі 620,31 грн.;

- в січні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в лютому 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в березні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в квітні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в травні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в червні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в липні 2014 року в сумі 620,31 грн.;

- в серпні 2014 року в сумі 619,75 грн., а всього в сумі 13646,26 грн.

2. Провадження у справі №5/5007/992/12 в частині стягнення з відповідача 12036,76 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору припинити на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3173,92 грн. пені, 1194,38 грн. 3% річних та 2493,91 грн. інфляційних припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

4. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу