Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2/88/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/88/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А "03" грудня 2012 р.                                                         Справа № 2/88/2012/5003 за позовом: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Тарас Шевченко"  23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Леніна, буд.1    до: Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області  23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Сагайдачного, 91   про визнання права власності на майно, ціна позову 671 514 грн.           Головуючий суддя     Мельник П.А.                Cекретар судового засідання Віннік О.В.           Представники  сторін  не  з''явились                       В С Т А Н О В И В : Заявлено позов Приватного орендно- сільськогосподарського підприємства "Тарас Шевченко" до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно. Ухвалою господарського суду Віницької області від 10.10.12 р. порушено провадження у справі № 2/88/2012/5003 з призначенням засідання на 03.12.12 р. Вищевказаною ухвалою суду явка в засіданні представників сторін визнана обов'язковою та зобов'язано учасників процесу з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, зокрема: у позивача вимагав суд надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); дозвільну документацію на будівництво спірних об''єктів, їх добудову та переобладнання; письмові пояснення з приводу того, чи здавались позивачем об'єкти нерухомості в експлуатацію; витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви; у відповідача: відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);  інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень та у КП "ВООБТІ": інвентаризаційні справи на нерухоме майно ПОСП "Тарас Шевченко", код ЄДРПОУ 03733826, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 2; вул.Немирівське шосе, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області. В призначений судом час сторони в судове засідання не з'явились, вимог попередньої ухвали суду не виконали, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 8197 від 18.10.12 р. та № 8357 від 22.10.12 р. Разом з тим, від КП "ВООБТІ" витребувані судом інвентаризаційні справи на нерухоме майно ПОСП "Тарас Шевченко", код ЄДРПОУ 03733826, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 2; вул.Немирівське шосе, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області не надходили, що позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити даний спір. Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду. У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України. За вказаних обставин суд вбачає, що сторони та КП "ВООБТІ" не подали витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, незважаючи на те, що з часу порушення провадження у справі (10.10.12 р.) до призначення судового засідання (03.12.12 р.) минув тривалий час для виконання вимог суду. Неподання вище перелічених документів, що вимагались ухвалою суду від 10.10.2012 року, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вищевикладене в його сукупності та зважаючи на процесуальні строки, передбачені ст. 69 ГПК України, позов слід залишити без розгляду  згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Залишаючи позов без розгляду, суд враховує позицію викладену в п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до ч. 3 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду. Також суд зазначає, що 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI вiд 08.07.2011 року, який встановив новий порядок та розмір сплати судового збору на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Відповідно до положень ст.44 ГПК України судовий збір віднесений до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI вiд 08.07.2011 визначено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Враховуючи викладене, залишаючи позов без розгляду, суд вважає необхідним  повернути позивачу судовий збір у розмірі 13 430,28 грн., сплачений згідно квитанції №101202.8.1 від 05.10.2012 року. Керуючись п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.69, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, -     У Х В А Л И В : 1. Позов залишити без розгляду. 2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у розмірі 13 430,28 грн., сплачений згідно квитанції №101202.8.1 від 05.10.2012 року підлягає поверненню. 3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду разом з оригіналом квитанції №101202.8.1 від 05.10.2012 року про слату судового збору у розмірі 13 430,28 грн. надіслати позивачу (що є підставою для повернення судового збору з державного бюджету), копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом або вручити уповноваженим представнкам - під розписку. Суддя                                                    Мельник П.А. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Леніна, буд.1 3 - відповідачу  23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Сагайдачного, 91