Рішення

від 05.12.2012 по справі 32/5005/9673/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 32/5005/9673/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», м. Орджонікідзе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіформдеталь», м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 728, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Касьянов О.О. ( дов.№209 від 23.12.11р.);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГЗК»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Укрполіформдеталь»(відповідач) про зобов'язання останнього замінити ножі гильотинні (Н-478.00.00.030) у кількості 1 комплекту-8 ножів на загальну суму 8 640, 00 грн. належної якості згідно до умов договору поставки №Т1409/05 від 02.12.11р. (укладеного між сторонами); та про стягнення з відповідача 1 728, 00 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині здійснення поставки на адресу позивача якісного товару та не відмовою замінити неякісний товару у встановлений договором строк.

ТОВ «Укрполіформдеталь» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 19.11.12р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.51). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача -за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.11р. між ТОВ «Укрполіформдеталь» (постачальник ) та ПАТ «ОРДЖОНІКІДЗИВСЬКИЙ ГЗК»( покупець) укладено договір поставки №Т1409/05, згідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар, повне найменування якого, номенклатура, асортимент, марка, вид, сорт , кількісні та якісні характеристики зазначаються у специфікаціях (додатках) до договору , які є його невід'ємною частиною ; а позивач зобов'язався прийняти зазначений товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.8-13.) В той же день між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 02.12.11р. з додатком (специфікацією) №1 від 02.12.12р. до вищезазначеного договору, у відповідності з якими відповідач зобов'язався поставити позивачу товар: ножі гильотинні (Н-478.00.00.030) у кількості 1 комплекту-8 ножів на суму 8 640,00 грн. (а.с.14-16, 17).

14.05.2012 р. у відповідності до видаткової накладної № 514 від 14.05.12 р. відповідачем за адресу позивача здійснена поставка товару - ножів гильотинних (Н-478.00.00.030) у кількості 1 комплекту-8 ножів на суму 8 640,00 грн. (а.с.19, 20)

Позивачем були виконані умови договору поставки №Т 1409/05 від 02.12.2011 р. в частині оплати товару у повному обсязі, а саме: 19.01.12 р. відповідачем на адресу позивача був виставлений рахунок-фактура № 0119 від 19.01.12р. на оплату ножів гильотинних (Н-478.00.00.030) у кількості І комплекту-8 ножів , на загальну суму 8 640,00 грн. (а.с.21)

06.04.12 р. на підставі вищезазначеного рахунку-фактури № 0119 позивачем була здійснена оплата за поставлений товар в сумі 8 640,00 грн. ( що підтверджується випискою КБ «Приватбанк»(платіжне доручення № СО406U7К98 від 06.04.2012 р.) (а.с. 22- 25)

25.05.12 р. при прийомці на складі № 9 ПАТ «ОГЗК»був складений акт №34 вхідного контролю якості продукції виробничо-технічного призначення, поставленої на ПАТ «ОГЗК». Згідно п.4 акту № 34 від 25.06.2012 р. при прийманні продукції встановлено наступне: характер виявлених дефектів - товщина ножів від 25,95 мм. до 26,65 мм, по кресленню з від 26,97 мм до 27,03 мм. Відповідно до висновків, викладених в цьому акті : поставлені ножі гільйотинні (Н-478.00.00.030) в комплекті 8 ножів - (1 комплект) не відповідають вимогам креслення і підлягають заміні (а.с.26)

Відповідно до п. 5.4. договору поставки № Т1409/05 від 02.12.11 р. приймання товару за якістю проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04. 1966р. № П-7, зі змінами та доповненнями (далі-Інструкція). 29.05.12 р. відповідно до умов договору поставки № Т1409/05 і вимог Інструкції П-7 на адресу відповідача був направлений лист № 949/05 від 29.05.12 р., в якому відповідача було повідомлено про поставку неякісного товару та був викликаний уповноважений представник відповідача для складання двостороннього акту з поставки неякісної продукції. (а.с.27)

У відповідь на це звернення позивача від відповідача надійшов лист № 23 від 12.06.2012 р., в якому ТОВ «Укрполіформдеталь»зобов'язалося усунути всі дефекти відповідно до умов п. 7;2. Договору № Т1409/05 від 02.12.2011 р. (а.с.28)

19.06.12 р. у зв'язку з тим, що відповідач уповноваженого представника на адресу позивача не направив, комісією ПАТ «ОГЗК»за участю представника незалежної сторони - Кузнєцова С.І . ( уповноваженого посвідченням № 12 від 19.06.2012 р.) був складений акт № 24 про приймання продукції виробничо-технічного призначення за якістю. Згідно з п. 10 Акту № 24 від 19.06.12 р. перевіркою встановлено наступне: поставлені ножі гильйотинні не відповідають вимогам креслення Н-478.00.00.030 за лінійними розмірами, фактична товщина - від 25,95 мм до 26,65 мм, а за кресленням - від 26,97 мм до 27,03 мм. Відповідно до п. 14 акту № 24 Висновку про характер виявлених дефектів у продукції або її некомплектності і причинах їх виникнення, встановлено: ножі гільйотинні (Н-478.00.00.030) в комплекті 8 ножів - 1 комплект , не відповідають вимогам креслення Н-478.00.00.030, до застосування не придатні і підлягають заміні. (а.с.29-30)

Пунктом 5.6. договору поставки № Т1409/05 від 02.12.11 р. передбачено, що у разі невідповідності кількості, якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору, постачальник зобов'язується своїми силами та за свій рахунок замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, що відповідає асортименту та іншим характеристикам, відремонтувати, або іншим способом усунути недоліки, або ж поставити відсутню кількість товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання акту; транспортні витрати по заміні товару покладаються на постачальника. Відповідно до п. 5.7. цього договору поставки у випадку порушення строків заміни, ремонту, усунення недоліків іншим способом або поставки товару, передбаченого п.п. 5.5, 5.6 договору, постачальник (відповідач) у строк до 3-х (трьох) банківських днів після спливу такого строку, сплачує покупцю (позивачу) штраф у розмірі 20 % від вартості неякісної та/або невідповідного асортименту, або іншим умовам договору товару. У випадку, якщо у подальшому заміна неякісного товару неможлива, постачальник зобов'язаний повернути покупцю перераховані за даний товар грошові кошти (у випадку, якщо таке перерахування мало місце) протягом 5 (п'яти) банківських днів після спливу строку, встановленого для його заміни, а також своїми силами та за свій рахунок у той же строк забрати неякісний товар. Крім того, згідно до п. 7.2. договору № Т1409/05 передбачено, що якщо протягом строку гарантії виявляться недоліки: некомплектність чи невідповідність Товару повністю або частково умовам Договору, Постачальник зобов'язується за свій рахунок усунути всі виявлені дефекти шляхом заміни дефектного товару новим товаром, що відповідає умовам даного договору , протягом 20 (двадцяти) календарних днів після письмового повідомлення постачальника покупцем про це або винесення висновку незалежною компетентною організацією про невідповідність товару умовам даного договору.

17.08.12 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 101-576/26 від 16.08.2012р. (а.с.32) з вимогою у строк до 31.08.12 р. здійснити заміну продукції (ножів гильотинних (Н-478.00.00.030) у кількості 1 комплекту-8 ножів на суму 8 640,00 грн. ) на товар належної якості. Вищезазначену претензію було отримано відповідачем 11.09.12р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с. 34). Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на адресу позивача товар неналежної якості у встановлений договором строк не замінив, відповіді на претензію не надав; у зв'язку з чим позивач відповідно до п. 5.7. договору нарахував відповідачу 1 728, 00 грн. -штрафу та звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача замінити поставлений ним дефектний товар на товар належної якості. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів здійснення заміни поставленого ним товару та доказів сплати штрафу не надав.

Згідно п.1 ст.193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України : у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

У відповідності із ст.526 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіформдеталь» на протязі 10 днів замінити ножі гильотинні (Н-478.00.00.030) у кількості 1 комплекту-8 ножів на загальну суму 8 640, 00 грн. , поставлені за видатковою накладною № 514 від 14.05.12 р. , що не відповідають за якістю умовам договору поставки №Т1409/05 від 02.12.11р. , на ножі відповідної якості в тій же кількості та за той же ціною.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіформдеталь» ( 49000, м. Дніпропетровськ; вул. Погрібняка, буд. 18-б, кв.116; код ЄДРПОУ 33338089) на користь позивача : Публічного акціонерного товариства „ «ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»(53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11; код 00190928): 1 728, 00 грн. -штрафу; 2 682 , 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.