Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5011-10/17201-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.12 Справа № 5011-10/17201-2012.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ 1 ЗЗБК № 1"

про стягнення 688 579,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКОЛ»(позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 1 ЗЗБК №1»(відповідач) заборгованості за договором поставки № С1-7 від 01 лютого 2011 року в сумі 688 579,68 грн. з них основного боргу -612 564,87 грн. (шістсот дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні 87 копійок), пені -63 379,47 грн. (шістдесят три тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 47 копійок) та 3% річних -12 635,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 34 копійки).

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.12 о 10:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням діючої подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та вимог положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- докази часткової оплати відповідачем грошових коштів за поставлений по договору товар на суму 2 317 605,62 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення та/або квитанції).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки № С1-7 від 01 лютого 2011 року та по видатковим накладним: № РН-0000290 від 23.05.11р., № РН-0000291 від 31.05.11р., № РН-0000292 від 14.06.11р., № РН-0000307 від 30.06.11р., № РН-0000308 від 07.07.11р., № РН-0000320 від 21.07.2011р., № РН- 0000321 від 21.07.2011р., № РН-0000325 від 25.07.2011р., № РН-00000343 від 29.07.11р., № РН-0000351 від 11.08.2001р., № РН-0000358 від 29.08.2011р., № РН-0000377 від 08.09.11р., № РН-0000380 від 12.09.2011р. та № РН-0000399 від 30.09.2011р про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 24.12.2012р.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.12.2012р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков