Ухвала

від 30.11.2012 по справі 5011-73/9425-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

Справа № 5011-73/9425-2012 30.11.12 Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Золотуна Євгена Петровича

про призначення судової експертизи

у справі №5011-73/9425-2012

за позовом Золотун Євгена Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління спеціальних машин"

про визнання недійсними окремих рішень зборів учасників

за участю представників сторін:

від позивача : Золотуна П.В.

від відповідача : Рачинський В.А., Лень Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Золотун Є.П. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Управління спеціальних машин" про визнання недійсними окремих рішень зборів учасників.

Ухвалою суду від 16.07.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.08.2012р. та оголошено перерву до 04.09.2012р. та відкладено до 25.09.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р., справу №5011-73/9425-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.10.2012р.

У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О., розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. справу №5011-73/9425-2012 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

В судовому засіданні 16.10.2012р. оголошувалась перерва до 09.11.2012р.

05.11.2012р. Золотун Є.П. подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладався на 23.11.2012р.

Для надання можливості сторонам поставити експерту запитання судом оголошувалась перерва з 23.11.2012р. до 30.11.2012р.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження є рішення загальних зборів ТОВ "Управління спеціальних машин" про виключення його з учасників товариства. Зазначає, що його частка у товаристві становила 322 300 грн., що становило 10% розміру статутного фонду. Покликається, що відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»відповідач зобов'язаний повернути його частку у майні товаристві в грошовій формі пропорційно розміру частки статутного фонду.

Представники відповідача не заперечували проти проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального коедксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Золотуна Є.П. задовольнити.

2. Призначити у справі №5011-73/9425-2012 судово-бухгалтерську експертизу.

3. Поставити експерту наступні запитання:

- яка вартість частини майна у конкретній грошовій сумі, яка підлягає виплаті Золотуну Євгену Петровичу пропорційно його частці в розмірі 10% у Статутному капіталі ТОВ «Управління спеціальних машин»у зв'язку з його виключенням зі складу учасників станом на 23.04.2012р.?

4. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити доступ до об'єкта експертизи.

5. Виконання експертизи доручити Київськомау науково-дослідному інституту судових експертиз»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на Золотуна Євгена Петровича.

8. Провадження у справі №5011-73/9425-2012 зупинити.

Суддя Баранов Д.О.