Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5017/2012/2382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2382

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши заяву та додані до неї матеріали від 30.11.2012р., які зареєстровані за № 5591/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „ГРЕЙН ЕКСПО" (65069, м. Одеса, вул. Лесі Українки, 45, кв. 53. Код ЄДРПОУ 37680805) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „РОСТЗЕРНОПРОДУКТ" (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-а, офіс 228. Код ЄДРПОУ 35117842).

ВСТАНОВИВ: 30.11.2012р. ТОВ „ГРЕЙН ЕКСПО" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „РОСТЗЕРНОПРОДУКТ" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможне виконати свої грошові зобов'язання у сумі 370 850 грн. 00 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Заява ТОВ „ГРЕЙН ЕКСПО" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „РОСТЗЕРНОПРОДУКТ" підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючим кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „РОСТЗЕРНОПРОДУКТ" за загальною процедурою та заявник обґрунтовує грошові вимоги до боржника договором безвідсоткового займу від 01.06.2012р. за № 0106ГР, актом звірки взаємних розрахунків від 20.11.2012р. та претензією від 21.08.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ( №2343-ХІІ ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону ( №2343-ХІІ ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами".

Таким чином, ініціюючим кредитором до заяви не надано доказів безспірних вимог до ТОВ „РОСТЗЕРНОПРОДУКТ" та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява ТОВ „ГРЕЙН ЕКСПО" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЙН ЕКСПО" (65069, м. Одеса, вул. Лесі Українки, 45, кв. 53. Код ЄДРПОУ 37680805) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСТЗЕРНОПРОДУКТ" (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-а, офіс 228. Код ЄДРПОУ 35117842) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 20 аркушах.

Суддя Зеленов Г.М.