Рішення

від 26.11.2012 по справі 5023/4815/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/4815/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 23", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, простягнення 6213,18 грн.

за участю представників:

позивача - Хижняк В.М. (доручення б/н від 12.11.2012р.); Курилець Н.В. (доручення б/н від 12.11.2012р.);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 23", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди № 4612 від 25.10.2011р. в сумі 6213,18 грн., у тому числі: 5818,44 грн. комунальних послуг, 394,74 грн. - орендної плати в розмірі 30%. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4815/12 та розгляд справи призначено на 12.11.2012р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників сторін, розгляд справи було відкладено на 26.11.2012р. на 11:30 год.

21.11.2012р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли витребувані судом документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2012р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Докази отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на 26.11.2012р. на час даного судового засідання до суду не надійшли. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, була повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

25.10.2011р. між Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 23" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4612 від 25.10.2011р., згідно п. 1.1. якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 60,25 кв.м., які належать до комунальної власності територіальної громади м.Харкова, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на балансі КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 23".

Відповідно до п. 3.5. Договору оренди, орендна плата за орендоване майно сплачується орендарем до орендодавця та до міського бюджету щомісяця на протязі 15 календарних днів наступного місяця.

25.10.2011р. між сторонами було укладено Договір, згідно п. 2.2. якого орендар (відповідач) зобов'язався щомісячно (на протязі 10-ти календарних днів після отримання рахунку орендодавця) вносити плату за експлуатаційні витрати на поточний рахунок орендодавця.

За заявою ФОП ОСОБА_1 від 21.05.2012р. та відповідно до листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 06.07.2012р. № 7728, дію Договору № 4612 від 25.10.2011р. було припинено на підставі п. 10.6. Договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме передав орендовані приміщення відповідачу, про що свідчить двостороннє підписаний Акт прийому-передачі нежитлового приміщення (будівлі) від 25.10.2011р.

Проте, відповідач свої обов'язки за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.05.2012р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6213,18 грн., у тому числі: за комунальні послуги - 5818,44 грн.; за орендну плату - 394,74 грн.

29.05.2012р. позивач листом за № 697 повідомив відповідача про те, що згідно п. 2.3. Договору орендар зобов'язаний повернути приміщення у стані, не гіршому ніж воно було одержано, згідно акту передачі, але орендар у визначений час для передачі майна не з'явився.

Листом від 08.06.2012р. за № 745 відповідачу було запропоновано розрахуватися в повному обсязі за оренду приміщення та комунальні послуги до 27.06.2012р. Але станом на даний час відповідач заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 23" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; зареєстрована у виконавчому комітеті Харківської міської ради 03.08.2011р., номер запису: НОМЕР_1; відомості про розрахунковий рахунок відсутні) на користь Комунального закладу охорони здоровся "Харківська міська дитяча поліклініка № 23" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 133; код ЄДРПОУ: 02003764) - 6213,18 грн. заборгованості, у тому числі: за комунальні послуги - 5818,44 грн. (на р/р 35411001001304 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011); за орендну плату 30% - 394,74 грн. (на р/р 354210020013046 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; зареєстрована у виконавчому комітеті Харківської міської ради 03.08.2011р., номер запису: НОМЕР_1; відомості про розрахунковий рахунок відсутні) на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча поліклініка № 23" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 133; код ЄДРПОУ: 02003764; р/р 35421002001304 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.11.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.