Рішення

від 28.11.2012 по справі 5011-14/15499-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15499-2012 28.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РусКиевАгро"

про стягнення 7 838,00 дол. США, що еквівалентно 62 649,13 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Литвин В.В. -представник за довіреністю;

від відповідача: Довженко Л.В. -представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Євпоторійський рибзавод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РусКиевАгро»про стягнення 7 838,00 доларів США основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару № 1-Р від 04.05.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.12 р.

27.11.12 р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі та розрахунок ціни позову в якому зазначав, що станом на 27.11.12р. заборгованість відповідача складає 5 859 доларів США, що еквівалентно 46 830 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 99 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.12р.

27.11.12 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому повідомив, що відповідачем здійснено часткову сплату боргу, залишок боргу станом на 27.11.12.р. становить 5 859 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 28.11.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.05.12 р. між Публічним акціонерним товариством "Євпаторійський рибзавод" (надалі -позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РусКиевАгро" (надалі -відповідач, покупець) було укладено договір поставки товару № 1-Р (далі -договір).

Відповідно до п. 10.1. Договору сторони погодили, що компетентним судом з розгляду спорів, що випливають з даного Договору або у зв'язку з ним, є Господарський суд місга Києва відповідно з чинним процесуальним законодавством України.

Відповідно до умов договру позивач зобов'язався поставити у строки вказані в п. 11.4 договору, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити суміш риборослинну кормову на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1. Договору поставка товару здійснюється партіями, автомобільним транспортом на умовах СРТ - м. Вороніж, Російська Федерація, у відповідності з Інкотермс-2010; кількість, вартість Товару та строки поставки узгоджуються сторонами шляхом підписання специфікацій, які після підписання являються невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до Специфікації № 1 від 22.05.2012 до Договору сторони узгодили поставку Товару у кількості 9 тонн вартістю 980 доларів США за тонну, на загальну суму 8 820 доларів США. строк поставки - 20 днів з дати підписання Специфікації.

Згідно з п. 5.3. Договору оплата поставленого Товару здійснюється шляхом прямого банківського переказу на поточний рахунок Позивача у розмірі 100% вартості поставленого Товару, що вказана у відповідній специфікації, протягом 30 днів з дати поставки

Товару.

Відповідно до п. 5.4. Договору валютою платежу за даним Договором є долар США .

Згідно з п. 11.4. Договору строк його дії встановлений до 04.05.2013.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 8 820 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 015280 від 29.05.2012 та вантажно-митною декларацією (ВМД) № 600020000/2012/000994, які наявні в матеріалах справи.

Зобов'язання по оплаті поставленого відповідач у встановлений договором строк не виконав, сплативши частково вартість поставленого товару після звернення позивача до суду.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 5 859 (8 820 -982 -997 - 982 =5 859) доларів США, що еквівалентно 46 830,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.12р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 859 доларів США обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частина основного боргу у розмірі 1 979 доларів США, що еквівалентно 15 818,15 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.12р., була погашена відповідачем під час розгляду справи судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РусКиевАгро»(394018, Російська Федерація, Вороніжська обл. м. Вороніж, вул. Нікітинська, буд.42, оф.210; державний реєстраційний номер 1103668028925) на користь Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» (97402, АР Крим, м.Євпаторія, Роздольненське шосе, 2; код ЄДРПОУ 20663004) 5 859 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) доларів США, що еквівалентно 46 830 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 99 коп. основного боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 1 979 доларів США, що еквівалентно 15 818,15 грн. провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.11.12 р.

Суддя С.М. Мельник