cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" листопада 2012 р.Справа № 5017/3253/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД";
До відповідача: Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ";
про стягнення 1 438 408,64 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Коломійчук Г.С. (за довіреністю);
Від відповідача: Пастухов Є.Г. (за довіреністю).
СУТЬ СПОРУ : 13.11.2012р. за вх. №5185/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" (далі -Відповідач) в 1 438 408,64 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судовому засіданні від 28.11.2012 року надав заяву про визнання позову та розстрочку виконання судового рішення, яку було прийнято судом та задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
05 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" та Комунальним підприємством "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" був укладений договір №3 про закупівлю товарів за державні кошти.
Згідно даного Договору, Позивач зобов'язався у 2012 році поставити товар (продукти нафтоперероблення) Відповідачу, а останній зобов'язався прийняти та оплатити такий товар.
Ціна вищезазначеного Договору становила 9 148 500,00 грн., у тому числі ПДВ -1 524 750,00 грн.
07.09.2012 року сторони уклали Додаткову угоду №4 до Договору від 05.04.2012 року №3, відповідно до якої ціна Договору стала 9 148 489,90 грн.
На виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" поставило Комунальному підприємству "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ", а Комунальне підприємство "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" прийняло товар, згідно наданих видаткових накладних.
Як вбачається з пояснень Позивача, Відповідач, всупереч вимогам Договору, щодо своєчасного та повного розрахунку з Позивачем, та пред'явлених Позивачем рахунків на оплату товару та видаткових накладних, свої обов'язки по сплаті товару у повному обсязі не виконав.
Однак, Відповідачем, прийняті на себе за Договором обов'язки щодо оплати поставленого товару на загальну суму 1 676 539,90 грн., були виконані частково на суму 238 131,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань Відповідачем та направлені на стягнення з Відповідача суми наявного боргу у розмірі 1 438 408,64 грн.
28.11.2012 року за вх. №36139/2012, 28.11.2012 року за вх. №36138/2012, 28.11.2012 року за вх. №36157/2012 представником Відповідача було подано клопотання про визнання позову та заяву про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на наступне.
Комунальне підприємство "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" -є комунальним підприємством, яке обслуговує медичні заклади м. Одеси, шляхом надання послуг з перевезення хворих машинами швидкої допомоги.
Відповідно до довідки головного бухгалтера Відповідача, станом на 28.11.2012 року, баланс Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" має від'ємні показники, загальна заборгованість медичних закладів перед Відповідачем складає 2 164 948,03 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 438 408,64 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані Відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вище встановлено господарським судом, 05 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" (Учасник) та Комунальним підприємством "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" (Замовник) був укладений договір №3 про закупівлю товарів за державні кошти.
Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору, Позивач зобов'язувався у 2012 році поставити товар Відповідачу, а останній -прийняти і оплатити такий товар. Товаром, згідно п. 1.2. Договору, є продукти нафтоперероблення рідкі -23.20.1 за ДК 016-97 (лот №3 -бензин А-92 у кількості 855000 літрів).
Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 9 148 500,00 грн., у тому числі ПДВ 1 524 750,00 грн.
07.09.2012 року сторони уклали Додаткову угоду №4 до вищезазначеного Договору, відповідно до якої ціна даного Договору становить 9 148 489,90 грн.
Господарським судом досліджено, що на виконання умов Договору у період з 21.09.2012 року по 26.10.2012 рік Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" поставило Комунальному підприємству "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ", а Комунальне підприємство "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" отримало товар, а саме продукти нафтоперероблення рідкі -23.20.1 за ДК 016-97 у розмірі 153 811 л згідно наданих видаткових накладних, а саме: видаткова накладна №63 від 21.09.2012р. -38 120 л на суму 415 508,00 грн.; видаткова накладна №64 від 04.10.2012р. -39 315 л на суму 428 533,50 грн.; видаткова накладна №65 від 16.10.2012р. -37 946 л на суму 413 611,40 грн.; видаткова накладна №66 від 26.10.2012р. -38 430 л на суму 418 887,00 грн.
Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки між сторонами проводяться шляхом оплати Відповідачем після пред'явлення Позивачем рахунка на оплату товару та видаткової накладної.
До обов'язків Відповідача, відповідно п. 6.1.1. Договору, зокрема, належить своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.
Однак, Комунальне підприємство "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" свої обов'язки по сплаті товару за спірний період у повному обсязі не виконав, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого загальна заборгованість Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" за Договором становить 1 438 408,64 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем, прийняті на себе за Договором обов'язки щодо оплати поставленого товару на загальну суму 1 676 539,90 грн., були виконані частково на суму 238 131,26 грн., що підтверджується Випискою з рахунків Позивача від 23.10.2012 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з Відповідача заборгованості в сумі 1 438 408,64 грн. боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Крім наведеного, як вбачається з поданої 28.11.2012р. Комунальним підприємством "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" письмової заяви про надання розстрочки у виконанні судового рішення, Комунальне підприємство "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" повністю визнає наявну заборгованість, однак, з огляду на важке матеріальне становище підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення суду зі сплатою заборгованості за наступним графіком: з 1 грудня -31 грудня 2012р. -479 469,55 грн., з 1 січня -15 січня 2013р. -479 469,55 грн., з 15 січня 2013 р. -31 січня 2013р. - 479 469,54 грн.
Як вбачається з наданих у судовому засіданні пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД", Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого відповідачем графіку.
Згідно п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, господарський суд, зокрема, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Так, при розгляді заяви Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" про надання розстрочки виконання рішення, судом оцінюються обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, визнання Відповідачем за собою обов'язку повної сплати наявної заборгованості. Тому, на думку суду, розстрочення виконання рішення суду у справі в частині стягнення боргу у розмірі 1 438 408,64 грн., не призведе до порушення майнових інтересів сторін і сприятиме повному виконанню рішення Відповідачем, у зв'язку з чим заява Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" задовольняється судом по суті, з розстроченням сплати фактичної заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 28 768,17 грн. покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" (65007, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Водопровідна, буд. 13/1, код ЄДРПОУ 05497324, р/р 26005122694 в ПАТ „МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Софіївська, буд. 13, офіс 1, код ЄДРПОУ 35565254, р/р 26008054412086 в КБ „Приватбанк", МФО 328704) заборгованість у сумі 1 438 408 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч чотириста вісім) грн. 64 коп. та 28 768 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. - судового збору.
3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2012р. у справі №5017/3253/2012 в частині стягнення з Комунального підприємства "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" (65007, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Водопровідна, буд. 13/1, код ЄДРПОУ 05497324, р/р 26005122694 в ПАТ „МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Софіївська, буд. 13, офіс 1, код ЄДРПОУ 35565254, р/р 26008054412086 в КБ „Приватбанк", МФО 328704) заборгованість у сумі 1 438 408 грн. 64 коп. за наступним графіком:
- з 01 грудня -31 грудня 2012р. Комунальним підприємством "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" підлягає сплаті 479 469,55 грн.,
- з 01 січня -15 січня 2013р. Комунальним підприємством "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" підлягає сплаті 479 469,55 грн.,
- з 15 січня -31 січня 2013р. Комунальним підприємством "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ" підлягає сплаті 479 469,54 грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬРЕГІОНТРЕЙД" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Софіївська, буд. 13, офіс 1, код ЄДРПОУ 35565254, р/р 26008054412086 в КБ „Приватбанк", МФО 328704) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 0,17 грн. - судового збору.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 03 грудня 2012 року.
Суддя Меденцев П.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 06.12.2012 |
Номер документу | 27841784 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Меденцев П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні