Рішення

від 27.11.2012 по справі 12/5025/1242/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2012 р.Справа № 12/5025/1242/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

до Відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 50 549,12грн.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1 -підприємець

Відповідача: Яцимон Є.В. -за дорученням №1025 від 16.11.2012р.

Рішення приймається 27.11.2012р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області звернувся з позовом до Відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 50 549,12грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №3 від 01.08.2011р.

Також позивач просить стягнути з відповідача 500грн. витрат на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від стягнення судових витрат в сумі 500грн. у вигляді витрат на правову допомогу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що позовні вимоги в сумі 50 549,12грн. визнає в повному обсязі.

Роботи згідно договору були виконані вчасно та якісно, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 05.09.2011р.

Фінансування на дані роботи не були передбачені кошторисом на 2011р., оскільки необхідність проведення ремонтних робіт виникла за результатами обстеження влітку 2011р. Укладаючи договір відділ освіти розраховував, що при розподілі коштів за 9 місяців (або за 2011р.) виконання бюджету району, Ізяславською районною радою буде виділено асигнування на дані підрядні роботи. Рішення про виділення коштів для оплати проведених робіт Ізяславською районною радою не було прийнято, хоча відділ освіти неодноразово звертався про виділення додаткових коштів на дані потреби.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

01.08.2011р. між Відділом освіти Ізяславської райдержадміністрації (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (підрядник) укладено договір підряду №3.

Пунктом 1.1 даного договору передбачено, що підрядник зобов'язується виконати роботи по поточному ремонту приміщення Ізяславської ЗОШ І-ІІІ ст. №1, а замовник зобов'язується перерахувати повну вартість за роботи у розмірі визначеному у акті приймання виконаних підрядних робіт протягом 30 календарних днів з дати отримання акту, але не пізніше останнього числа календарного місяця.

Згідно із п.5.1, 5.2, 5.3 договору підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 3 днів з моменту надання необхідної документації. Після закінчення виконання робіт підрядник зобов'язаний письмово повідомити замовника про готовність предмету до здачі протягом трьох днів. Термін завершення робіт -05 вересня 2011р.

Вартість та витрати по виконанню робіт складають -50549,12грн., згідно кошторису. Оплата проводиться згідно акту приймання виконаних підрядних робіт при умові надходження коштів на рахунок замовника (п.6.1 договору).

Згідно із п.8.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5 днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.

Договірною ціною, складеною в поточних цінах станом на 01.08.2011р. сторони погодили договірну ціну в сумі 50 549,12грн.

На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 50 549,12грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за 05 вересня 2011р., актом приймання виконаних будівельних робіт за 05 вересня 2011р.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на договір підряду №3 від 01.08.2011р.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На час прийняття рішення по справі зазначений договір є чинним, у судовому порядку не визнаний недійсним.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 08.11.2012р. виник перед позивачем борг в сумі 50 549,12грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області до Відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 50 549,12грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області до Відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 50 549,12грн. задоволити.

Стягнути з Відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Онищука, 3 (код ЄДРПОУ 02146788) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 50 549,12грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 12коп.) заборгованості, 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 03.12.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.