Рішення

від 04.12.2012 по справі 27/5014/2907/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12 Справа № 27/5014/2907/2012

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Дрожановій О.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ, в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт. Марківка Марківського району Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікод", м. Луганськ, -

про стягнення 15 992 грн. 42 коп., -

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт - Глущенко О.А., довіреність № 59 від 26.12.2011; перший заступник начальника Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - Пелешенко Г.І., довіреність № 24 від 26.11.2011;

від відповідача: юрисконсульт - Покришка М.Ю ., довіреність б/н від 04.12.2012

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договорами будівельного підряду від 07.11.2011 №№ б/н в сумі 14 953 грн. 65 коп. та нарахованої неустойки в сумі 1 038 грн. 77 коп.

Представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов визнав в частині основного боргу в сумі

14 953 грн. 65 коп. (відзив на позовну заяву від 29.07.2012 № 178).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІКОД», як генпідрядником, та Приватним акціонерним товариством «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, як підрядником, укладено договори будівельного підряду від 07.11.2011.

Предметом вказаних договорів є правовідносини, за якими підрядник (позивач у справі) зобов'язується за замовленням генпідрядника (відповідача у справі) на свій ризик у відповідності до проектно-кошторисної документації виконати та здати його в установлений даним договором строки виконані роботи:

- прокладання зовнішнього газопроводу на об'єкті «реконструкція районного центру зайнятості за адресою: провулок Южний, 13, смт. Марківка Луганської області»;

- прокладання тимчасового зовнішнього газопроводу на об'єкті «реконструкція районного центру зайнятості за адресою: провулок Южний, 13, смт. Марківка Луганської області», а генпідрядник зобов'язується надати підряднику будівельну площину (фронт роботи), необхідну документацію, прийняти виконані будівельні роботи (об'єкт) та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.5 договорів оплата вартості виконаних робіт здійснюється поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі документів про об'єми виконаних робіт та їх вартості.

Так, сторонами у договорах не визначено строк виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт.

Виконання позивачем своїх обов'язків за договором підтверджується підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт № б/н за листопад 2011 року (а.с. 17-18, 22-24).

Позивач пред'явив відповідачу письмову вимогу, оформлену претензією від 12.01.2012 № 13 про оплату вартості виконаних робіт відповідно до договорів будівельного підряду від 07.11.2011 №№ б/н, яка отримана відповідачем 16.01.2012 (а.с. 29-30).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договорами щодо оплати робіт за вказаними актами за ним утворився борг.

В силу ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 854 якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, як неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання грошового зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт на день звернення із позовом до суду настав за всіма договорами, враховуючи направлення позивачем відповідачу вимоги про оплату виконаних робіт.

Відповідно до ст. 4 3 , 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов'язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги, не надано, разом з тим, відзивом на позовну заяву суму основного боргу визнано.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення основного боргу в сумі 14 953 грн. 65 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано неустойку відповідно до

п. 5.3 договорів, згідно із яким у випадку порушення зобов'язань за даним договором можуть насупити наступні правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (в розмірі облікової ставки НБУ).

Так, позивачем заявлено до стягнення неустойку в сумі 1 038 грн. 77 коп. за розрахунковий період з 01.12.2011 по 31.10.2012.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт у договорі не встановлено, то до вказаних правовідносин застосовуються правила ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Так, прострочення строку виконання грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт наступає через сім календарних днів від дня отримання відповідачем претензії від 12.01.2012 № 13, а саме 24.01.2012 =16.01.2012 (дата отримання претензії) + 7 календарних днів (ч.2 ст.530 ЦКУ).

Тому, вимога про стягнення неустойки підлягає задоволенню частково в сумі 870 грн. 15 коп. за розрахунковий період з 24.01.2012 по 31.10.2012

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягають стягненню борг у сумі 14 953 грн. 65 коп., неустойка в сумі

870 грн. 15 коп. (Всього -15 823 грн. 80 коп.). У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати по справі відносяться на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКОД»,

вул. Херсонська, 31, м. Луганськ, код 21828499, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Луганськгаз»,

вул. Т.Г.Шевченка, 102, м. Луганськ, в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. 20 років Перемоги, 50,

смт. Марківка Луганської області, код 20188313, борг в сумі

14 953 грн. 65 коп., неустойку в сумі 870 грн. 15 коп., судовий збір у сумі

1 592 грн. 60 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.12.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко