Рішення

від 03.12.2012 по справі 5015/4054/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.12 Справа№ 5015/4054/12

За позовом: Приватного підприємства "Медос", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Товарницької Галини Кирилівни, м. Самбір Львівської області

про стягнення 5 460, 27 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Вовчак А. В. - представник

від відповідача : не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Медос" до Фізичної особи - підприємця Товарницької Галини Кирилівни про стягнення 5 460, 27 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з якого вбачається, що фізична особа -підприємець Товарницька Галина Кирилівна змінила прізвище на Кравчук.

Відповідач в судові засідання не з»явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Медос" звернулося із позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Фізичної особи - підприємця Товарницької Галини Кирилівни про стягнення 5 460, 27 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19.07.2011 року між Приватним підприємством "Медос" (надалі - позивач) та Фізичною особою - підприємцем Товарницькою Галиною Кирилівною (надалі - відповідач) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивачем передано у власність відповідача товари медичного призначення на загальну суму 5 343,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становить 5 343, 02 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 117, 25 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено судом, згідно умов договору купівлі-продажу від 19.07.2011 року, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 5 343, 02 грн., що підтверджується розхідними накладними від 17.11.2009 р. № РН-11935 на суму 5 067, 30 грн., від 17.11.2011 р. № РН-11934 на суму 275,44 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.1 договору, ціна товару визначається продавцем та узгоджується з покупцем на момент поставки партії товару. Кількість товару, ціна та умови оплати по даному Договору вказується в накладних на кожну партію товару.

Згідно п.2.2. договору, оплата товару проводиться протягом 5 -ти календарних днів з моменту поставки товару.

Свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5 343, 02 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явилися, позовні вимоги не заперечили, доказів погашення основного боргу не подали, тому до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 5 343, 02 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 117, 25 грн., суд вважає, що розраховані вони, відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем до матеріалів справи долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 16.11.2012 р. з якого вбачається, що Товарницька Галина Кирилівна, яка проживає за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Івасюка, 108 Г зареєстрована як фізична особа - підприємець 06.08.2008 року Виконавчим комітетом Самбірської міської ради. Стан фізичної особи-підприємця припинено. Однак, 18.11.2010 року Виконавчим комітетом Самбірської міської ради вчинено реєстраційну дію (запис 2) та замість Фізичної особи -підприємця Товарницької Галини Кирилівни зареєстровано фізичну особу -підприємця Кравчук Галину Кирилівну, яка проживає за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Івасюка, 108 Г.

З наведеного вбачається, що Товарницька Галина Кирилівна змінила прізвище на Кравчук.

За таких обставин, враховуючи п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд вважає за необхідне у зв»язку із зміною прізвища замінити прізвище відповідача - Товарницька на Кравчук.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 655, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 24, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравчук Галини Кирилівни (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Івасюка, 108-Г, ідентифікаційний код 2570307702) на користь Приватного підприємства "Медос" (79044, м.Львів, вул. Куликівська, 18б/21, код ЄДРПОУ 31730078) суму у розмірі 7 069, 77 грн. з них:

- 5 343,02 грн. основного боргу;

- 117, 25 грн. 3% річних;

- 1 609, 50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.