Постанова

від 28.11.2012 по справі 3/241/09-15/217/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.11.2012 р. справа №3/241/09-15/217/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І. суддів:Бойченка К.І., Стойка О.В. при секретарі:Гриньовій О.В. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Яценко Д.В. -за дов. б/н від 05.11.12 р. Сєдов М.В. -за дов. б/н від 02.10.12 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА УКР", м. Київ на ухвалу господарського судуЗапорізької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2010 р. від 26.10.2012 року у справі№ 3/241/09-15/217/09 (суддя Горохов І.С.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА УКР", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ", м. Запоріжжя про:стягнення боргу в сумі 2778019 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТА УКР", м. Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ", м. Запоріжжя, про стягнення боргу в сумі 2778019 грн. 99 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 3/241/09-15/217/09 від 19.01.10 р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА УКР", м. Київ про стягнення суми боргу у розмірі 2119072 грн. 64 коп., пені у розмірі 379879 грн. 59 коп., інфляційних у розмірі 212070 грн. 98 коп. та 3% річних у розмірі 50840 грн. 23 коп. На виконання даного рішення господарським судом було видано наказ.

Відповідач 16.10.12 року звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про розстрочення виконання рішення протягом 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2012р., на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ", м. Запоріжжя задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.10р. у справі № 3/241/09-15/217/09 щодо стягнення залишку заборгованості в розмірі 846526 грн. 80 коп. у т. ч. сума основного боргу в розмірі 178000 грн. 00 коп., 379879 грн. 59 коп. пені, 212070 грн. 98 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 50840 грн. 23 коп. річних відсотків та 25736 грн. 00 коп. судових витрат на вісім місяців, стягуючи щомісяця -105815 грн. 85 коп., починаючи з листопада 2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТА УКР", м. Київ, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 26.10.2012 р. не погодилось, тому воно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2012р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення по справі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у складному матеріальному становищі. Факт важкого фінансового становища підтверджується, зокрема, наявністю великої кількості боргів, що вже стягнуті рішеннями господарського суду Запорізької області у справах № 5009/544/12 від 18.04.12 р., № 5009/524/12 від 09.04.12 р. та у справі № 5009/587/12 від 26.04.12 р., якими стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 30801277 грн. 89 коп., 55813410 грн. 62 коп. та 30163651 грн. 27 коп. відповідно.

Судова колегія вважає, що господарський суд дійшов вірного висновку, що одночасне стягнення грошових коштів за вищепереліченими судовими рішеннями ускладнить виконання відповідачем зобов'язань перед кредиторами та можлива наявність загрози банкрутства підприємства відповідача і взагалі в результаті зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі шляхом стягнення з боржника суми в цілому.

Враховуючи факт часткового погашення відповідачем суми заборгованості перед позивачем у розмірі 1941072 грн. 64 коп., матеріальні інтереси сторін, наявність інфляційних процесів в економіці держави, та те, що кар'єрні роботи (діяльність підприємства відповідача) носять сезонний характер, судова колегія вважає, що господарським судом правомірно розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.10р. у справі № 3/241/09-15/217/09 щодо стягнення залишку заборгованості в розмірі 846526 грн. 80 коп. у т. ч. суми основного боргу в розмірі 178000 грн. 00 коп., 379879 грн. 59 коп. пені, 212070 грн. 98 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 50840 грн. 23 коп. річних відсотків та 25736 грн. 00 коп. судових витрат на вісім місяців, стягуючи щомісяця -105815 грн. 85 коп., починаючи з листопада 2012р.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.12р.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Запорізької області від 26.10.12р. у справі № 3/241/09-15/217/09 відповідає нормам процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА УКР", м. Киев на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2012 року у справі № 3/241/09-15/217/09 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2012 року у справі № 3/241/09-15/217/09 -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі, які не були присутніми в судовому засіданні, в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано 5 прим.:

1 -у справу;

2,3 -сторонам ;

4 -ГСДО;

5 -ДАГС.

Ложка Н.Л.