Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5023/9738/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № 5023/9738/11 вх. № 9738/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Светлічний Ю.В.

судді Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача: Петров О.Ю., довіреність № 12/1 від 12.12.2011 р.

Представник відповідача: Гримайло Н.Р., довіреність б/н від 29.12.2011 р. Юрченко С.О., довіреність б/н від 18.01.2012.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Декор-Палац СК", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Віпмак"

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Декор-Палац СК" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" 1979879,00 грн. основного боргу, 237823,07 грн. пені, 61376,25 грн. інфляційних та 37590,58 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги незаконним списанням відповідачем грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Віпмак".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12р. клопотання позивача про призначення для розгляду справи №5023/9108/11 колегії суддів задоволено та призначено для розгляду справи №5023/9108/11 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.01.12р. для розгляду справи №5023/9108/11 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р. клопотання позивача про призначення експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

У зв"язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 11.06.12р., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. , Рильова В.В.

У зв"язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 07.08.12р., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Светлічний Ю.В., Рильова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.12р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 04.09.12р. о 11:40 год.

У судовому засіданні 04.09.12р. представником відповідача було заявлене усне клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів, у зв"язку з чим у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.09.12р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 06.09.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заявив, що не визнає позовні вимоги, заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справу.

Колегія, прадившись на місті вирішила задовольнити клопотання представника відпоаідата та відклала розгляд справи на 19.09.2012 на 10:30.

У зв"язку з відпусткою судді Рильової В.В., розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.09.12р. № 1159-40, змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Светлічний Ю.В., Жиляєв Є.М.

Представником позивача перед початком судового засідання 19.09.2012 р. через канцелярію суду було подано письмові пояснення (вх. № 15702 від 19.09.2012 р.).

Представник відповідача пояснила в судовому засіданні, що не ознайомлена з письмовими поясненнями, доданим до них документами.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з наданими позивачем 19.09.12р. письмовими поясненнями та надати можливість викласти в письмовій формі правову позицію щодо письмових пояснень, а також враховуючи зміну складу колегії, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 10:20.

Зобов'язати сторони надати за три дні до судового засідання через канцелярію суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- письмово викладену правову позицію щодо письмових пояснень позивача, наданих 19.09.2012 р.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Суярко Т.Д. Светлічний Ю.В. Жиляєв Є.М.