Ухвала

від 30.11.2012 по справі 5011-38/4196-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2012 р. Справа №5011-38/4196-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО»,

на рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року,

у справі № 5011-38/4196-2012 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Провідна», м. Київ,

до 1) дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Центр», м.

Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар»,

м. Київ,

3) дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО», м. Київ,

про стягнення 50 909 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДП «Автотрейдінг-Центр», ТОВ «Єврокар» та ДП «Автотрейдінг-СТО» про стягнення 50 909 грн. 49 коп. (а.с. 4-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року по справі № 5011-38/4196-2012 позов задоволено повністю (а.с. 180-182).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ДП «Автотрейдінг-СТО» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року по справі № 5011-38/4196-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити на суму 46 235 грн. 53 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2012 року апеляційну скаргу з доданими матеріалами, було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме у зв'язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір не встановленому розмірі (а.с. 189-190).

20 листопада 2012 року, скаржник повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року та із заявою про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ДП «Автотрейдінг-СТО» по справі № 5011-38/4196-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 30 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-38/4196-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року та матеріали справи № 5011-38/4196-2012, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга була повернута скаржнику. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, ДП «Автотрейдінг-СТО» повторно звернулось з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити дочірньому підприємству «Автотрейдінг-СТО» строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО» на рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року по справі № 5011-38/4196-2012 прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд справи № 5011-38/4196-2012 на 18 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5. Учасникам апеляційного провадження забезпечити явку своїх уповноважених представників, повноваження підтверджується оригіналом довіреності (копію якої надати для залучення до матеріалів справи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Жук Г.А.

Суховий В.Г.