Ухвала
від 03.12.2012 по справі 5024/327/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. Справа № 5024/327/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кусіка А.В.- уповн. предст., дов. № 52 від 02.10.2012р.,

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Комплектавтодор", м. Херсон

до: відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Рівне

до відповідача-2: Приватного підприємства "Інтерзнак", м. Херсон

про стягнення 600412 грн. 42 коп.

Обставини справи: рішенням господарського суду Херсонської області від 20.04.2012р. у справі №5024/327/2012 позов задоволено частково, постановлено стягнути з приватного підприємства "Інтерзнак" на користь приватного підприємства "Комплектавтодор" суму боргу 3000грн., та 59,98грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, та стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Комплектавтодор" суму основного боргу 496726,62 грн., пені в розмірі 149,02грн., 3% річних в розмірі 496,80грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 9887,47 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. постановлено змінити рішення суду першої інстанції, викладено пункт 3 резолютивної частини рішення в іншій редакції, постановлено стягнути з відповідача-1 на користь позивача 496726,62 грн. боргу, 420,72 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

Справа знаходиться на новому розгляді щодо вимог про стягнення з відповідача-1 496726,62грн. боргу та 420,72грн. пені після скасування 30.08.2012р. Вищим господарським судом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. та рішення господарського суду Херсонської області від 20.04.2012р. в частині стягнення з відповідача-1 496726,62грн. боргу та 420,72грн. пені.

Ухвалами суду від 23.10.2012р., 13.11.2012р. розгляд справи відкладався за неподання сторонами витребуваних судом документів. З цієї ж підстави ухвалою суду від 13.11.2012р. відкладено розгляд двох клопотань відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

03.12.2012р. за вх. №2/4347 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, надавши її текст.

С у д в с т а н о в и в:

22.11.2012р. сторони уклали мирову угоду у справі наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

1. Дана мирова угода (надалі - мирова угода або угода) укладена між: Приватним підприємством "Комплектавтодор" (позивач) в особі директора Алєферко Сергія Олексійовича, що діє на підставі статуту, Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач-1) в особі директора Удовиченка Петра Вікторовича, що діє на підставі статуту та Приватним підприємством "Інтерзнак" (відповідач-2) в особі директора Мокренко Миколи Григоровича, що діє на підставі статуту у рамках судової справи №5024/327/2012, що є предметом розгляду у господарському суді Херсонської області суддею Чернявським В.В.

2. Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:

2.1. Відповідач-1 зобов'язується до 28.02.2013 року здійснити оплату суми в розмірі 496 726 (чотириста дев'яносто шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 62 коп. згідно умов договору № 32 від 03.10.2011 року, видаткової накладної № 455 від 03.10.2011 року, акту виконаних робіт № 117 від 03.10.2011 року , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26009114898 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14113570.

2.2. Відповідач-2 зобов'язується до 28.02.2012 року здійснити оплату суми в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп., згідно умов договору № 1 від 04.10.2011 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26009114898 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14113570.

3. Датою оплати вважається дата перерахування грошових коштів з рахунку відповідача на поточний рахунок позивача № 26009114898 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14113570.

4. Сторони погоджуються, що визначені в п. 2.1 та п. 2.2 цієї мирової угоди суми зобов'язань відповідача-1 за договором № 32 від 03.10.2011 року, видатковою накладною № 455 від 03.10.2011 року, актом надання послуг №117 від 03.10.2011 року та відповідача-2 згідно умов договору № 1 від 04.10.2011 року є остаточними та не можуть бути збільшені. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суми, визначені в п. 2.1 та п. 2.2 даної мирової угоди, відповідачі по справі вважаються такими, що в повному обсязі відшкодували позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору (неналежної оплати поставок продукції, зазначених в п. 1 цієї мирової угоди) і позивач не має до відповідачів будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат від неналежного виконання відповідачами обов'язку з оплати продукції, оскільки зобов'язання відповідачів в цій частині з укладенням цієї мирової угоди припиняються.

5. У випадку порушення відповідачем-1 порядку та терміну оплати суми зобов'язань за договором № 32 від 03.10.2011 року, видатковою накладною № 455 від 03.10.2011 року, акту надання послуг №117 від 03.10.2011 року та відповідачем-2 згідно умов договору № 1 від 04.10.2011 року, відповідно до даної мирової угоди, чи порушення інших умов даної мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

6. Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до відповідача-1 з приводу суми зобов'язань згідно договору № 32 від 03.10.2011 року, видатковою накладною № 455 від 03.10.2011 року та акту надання послуг №117 від 03.10.2011 року.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

14. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Директор ПП "Комплектавтодор" (підпис) Алєферко С.О. Відтиск печатки підприємства.

Директор ДП "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (підпис) Удовиченко П.В. Відтиск печатки товариства.

Директор ПП "Інтерзнак" (підпис) Мокренко М.Г. Відтиск печатки підприємства".

Укладення мирової угоди у господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов'язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Суд не встановив, щоб наведений зміст мирової угоди суперечив закону, або порушував чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, стосується прав та обов'язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного суд затверджує мирову угоду між сторонами та припиняє провадження у справі за п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Поняття "закриття провадження у справі" та "припинення провадження у справі" є тотожними.

Судовий збір повертається в частині вимог, щодо яких справа знаходилась на новому розгляді.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд ухвалює про повернення позивачеві 9942,95грн. судового збору з оплаченого при заявленні позову за платіжним дорученням № 68 від 01.03.2012р.

Відповідач просив зупинити провадження у справі у зв'язку з провадженням у іншій справі - № 5024/800/2012 за позовом про визнання недійсним договору постачання № 32 від 03.10.2011р.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Такої неможливості у цій справі суд не вбачає, відповідно, нема передбаченої ст.79 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі, клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Затвердити мирову угоду між Приватним підприємством "Комплектавтодор", Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Приватним підприємством "Інтерзнак" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

1. Дана мирова угода (надалі - мирова угода або угода) укладена між: Приватним підприємством "Комплектавтодор" (позивач) в особі директора Алєферко Сергія Олексійовича, що діє на підставі статуту, Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України" (відповідач-1) в особі директора Удовиченка Петра Вікторовича, що діє на підставі статуту та Приватним підприємством "Інтерзнак" (відповідач-2) в особі директора Мокренко Миколи Григоровича, що діє на підставі статуту у рамках судової справи №5024/327/2012, що є предметом розгляду у господарському суді Херсонської області суддею Чернявським В.В.

2. Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:

2.1. Відповідач-1 зобов'язується до 28.02.2013 року здійснити оплату суми в розмірі 496 726 (чотириста дев'яносто шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 62 коп. згідно умов договору № 32 від 03.10.2011 року, видаткової накладної № 455 від 03.10.2011 року, акту виконаних робіт № 117 від 03.10.2011 року , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26009114898 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14113570.