Ухвала

від 03.12.2012 по справі 22/5025/1207/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 22/5025/1207/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь

до Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 233953,48 грн., з яких 190 404,00 грн. - основний борг, 8 930,55 грн. - пеня, 32 200,00 грн. - 20% штрафу, 2 418,93грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач Хомук С.М. за довіреністю №009/2 від 16.02.2012р.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Агробонус" м. Ірпінь звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - ДП "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" 233953,48 грн., з яких 190 404,0 грн. - основний борг, 8 930,55 грн. - пеня, 32 200,0 грн. - 20% штрафу, 2 418,93грн. -3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладені між сторонами договори поставки №08031 від 08.08.2011р., №08032 від 12.08.2011р.

На виконання договору №08031 від 08.08.2011р. позивачем було здійснено поставку відповідачу насіння озимого ріпаку PR46W31\ПР46В31 відповідно до видаткової накладної №1388 від 16.08.2011р. на суму 161 000,00 грн.

Крім того, на виконання договору №08032 від 12.08.2011р. позивачем було здійснено поставку відповідачу засоби захисту рослин "Агроглифосат" (20 л) відповідно до видаткової накладної №1364 від 16.08.2011р. на суму 41 964,00 грн., засоби захисту рослин "Скарлет" (5л) відповідно до видаткової накладної №1763 від 28.10.2011р. на суму 3540,00 грн.

Таким чином позивач стверджує, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 206504,00 грн.

Однак відповідач частково здійснив оплату вартості поставленого товару за договором №08032 від 12.08.2011р. в сумі 16 100,00 грн., зокрема, 19.10.2011р. - в розмірі 6 100,00 грн. за засоби захисту рослин "Агрогліфосат" згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р.; 20.10.2011р. - в розмірі 5000,00 грн. за засоби захисту рослин "Агрогліфосат" згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р.; 21.10.2011р. - в розмірі 3540,00 грн. за засоби захисту рослин "Скарлет" згідно видаткової накладної №1763 від 28.10.2011р.; 21.10.2011р. - в розмірі 1 460,00 грн. за засоби захисту рослин згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р.

Оплату вартості поставленого товару за договором №08031 від 08.08.2011р. відповідач станом на час звернення до суду з даним позовом не здійснював.

За таких обставин, заборгованість відповідача за договорами поставки складає 190 404,00 грн.

Також позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню в сумі 8930,55 грн., 20% штрафу в розмірі 32200,00 грн., 3% річних в сумі 2418,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2459,84 грн., три процента річних в розмірі 909,06 грн., нарахованих за Договором поставки №08032 від 12.08.2011р., просить суд прийняти цю відмову та припинити провадження у справі в цій частині в порядку ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 30.10.2012р. та про відкладення розгляду справи від 19.11.2012р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР.

При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або адресою зазначеною в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення цих дій (заява підписана представником Хомук С.М. за довіреністю №009/2 від 16.02.2012р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2459,84 грн., трьох процентів річних в розмірі 909,06 грн. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (представником Хомук С.М. за довіреністю №009/2 від 16.02.2012р.), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 03.12.2012р. останній відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2459,84 грн. та трьох процентів річних в розмірі 909,06 грн., і не існує перешкод для прийняття цієї відмови, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача у цій частині.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №22/5025/1207/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь до Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 2459,84 грн. та трьох процентів річних в розмірі 909,06 грн. припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік - центр 2").

3 - відповідачу рекомендованим ( 30014, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Цвітоха ).