Справа № 2601/13004/12
Провадження №: 1/2601/930/12
ПОСТАНОВА
05.12.2012 р.
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., розглянувши апеляцію прокурора Рака П.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
встановив:
Прокурор Рак П.О. звернувся до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з апеляцією на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Дана апеляція підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам визначеним КПК України.
Зокрема, відсутнє будь яке обґрунтування з приводу того, в чому полягає незаконність вироку.
В своїй апеляції прокурор лише спромігся зазначити покарання, яке судом було визначено підсудним.
В той же час, не знайшло свого відображення в чому полягає неправильність застосування судом кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених внаслідок м»якості,
Не зрозуміло з прохальної частини, в якій частині вирок слід скасувати.
Керуючись ст. 352 КПК України, -
постановив:
Апеляцію прокурора Рака П.О., на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дідик М
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2012 |
Оприлюднено | 06.12.2012 |
Номер документу | 27848281 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Дідик М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні