Вирок

від 12.11.2012 по справі 1-565/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 1-565/11

Провадження № 1/711/146/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є..

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, освіта середня, директором МПП «Оріон», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, - у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Красна, Тячівського району, Закарпатської області, з вищою освітою, раніше не судимого, пенсіонера, працюючого на посаді інженера -технолога ДП «Мокрянське ЛМГ»одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч.3 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2009 року у підсудного ОСОБА_2 виник злочинний намір протиправно заволодіти коштами ДП «Мокрянське ЛМГ», з яким МПП «Оріон»перебувало у цивільно -правових відносинах на підставі укладеного 20 лютого 2009 року договору № 17 -А про будівництво трелювальних волоків в ДП «Мокрянське ЛМГ». Згідно умов такого договору МПП «Оріон»як виконавець робіт зобов'язувалось за оплату в розрахунку 168 гривень за 1м/г виконувати будівництво волоків у відповідності до замовлень ДП «Мокрянське ЛМГ». При цьому, ОСОБА_2, будучи директором підприємства службовою особою, наділеною за посадою та у відповідності до Статуту МПП «Оріон»певними службовими повноваженнями, в тому числі щодо укладення від імені підприємства цивільно -правових угод про проведення МПП «Оріон»певних робіт та щодо підписання як від представника підприємства - «Виконавця»актів прийому-передачі виконаних робіт, мав злочинний намір заволодіти коштами ДП «Мокрянське ЛМГ» шляхом складання фіктивних документів про наче б то виконання МПП «Оріон»певного обсягу робіт по будівництву трелювальних волоків, на підставі яких, в подальшому, ДП «Мокрянське ЛМГ»проводило б перерахування коштів на адресу МПП «Оріон»як оплату за роботи, які останнє в дійсності не виконувало.

В зазначений вище період часу ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо протиправного заволодіння чужим майном - коштами ДП «Мокрянське ЛМГ», почав підшукувати можливих спільників у такій діяльності із числа працівників вказаного ДП, які б були наділені певними організаційно-розпорядчими функціями по відношенню до проведення робіт з будівництва волоків та функціями контролю за такими роботами. Діючи з метою підшукування таких осіб - пособників ОСОБА_2 на початку березня 2009 року запропонував інженеру-технологу ДП «Мокрянське ЛМГ»громадянину України ОСОБА_3 за грошову винагороду сприяти йому у заволодінні коштами даного підприємства.

Зокрема, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 як особі, відповідальній за проведення робіт по будівництву волоків та обізнаній про факти і обсяги будівництва волоків у відповідні періоди часу, підготувати фіктивні акти приймання виконаних робіт, якими засвідчити факт проведення МПП «Оріон»робіт по будівництву волоків в Комсомольському лісництві ДП «Мокрянське ЛМГ», до проведення яких в дійсності МПП «Оріон»відношення не має, вказавши на власний розсуд місце, періоди і обсяги таких робіт, що наче б то проводились МПП «Оріон»на підставі вказаного договору № 17-А від 20 лютого 2009 року. При цьому, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 1500 грн. за складання одного фіктивного акту приймання виконаних робіт. Зі свого боку, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 на таку пропозицію ОСОБА_2. погодився та зобов'язався готувати фіктивні акти приймання виконаних робіт, в яких вказувати МПП «Оріон»як виконавця робіт по будівництву волоків, до проведення яких дане підприємство відношення не мало. Таким чином, між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було досягнуто попередню змову щодо спільного вчинення протиправної діяльності, направленої на заволодіння коштами ДП «Мокрянське ЛМГ».

В подальшому, на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_2 ОСОБА_3, будучи відповідальним за проведення робіт по будівництву волоків та уповноваженим на проведення контролю за такими роботами, особисто склав три фіктивні акти приймання виконаних робіт, в яких умисно вказав МПП «Оріон»як виконавця робіт, будучи при цьому достовірно обізнаним, що вказані в актах роботи по будівництву волоків фактично проводились ПП «Лісмаш»на безоплатній основі як спонсорська допомога для ДП «Мокрянське ЛМГ», а також вказав завищені, у порівнянні з фактично проведеними ПП Лісмаш», обсяги робіт по будівництву трелювальних волоків.

Так, в березні 2009 року ОСОБА_3 підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 900 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 19 555,20 грн. При цьому, натурним обстеженням встановлено, що фактична довжина такого побудованого ПП Лісмаш»волоку складає 360 м. Одночасно з цим, з метою приховування такої своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 власноручно вніс дані про виконані роботи по будівництву волока, в тому числі неправдиві відомості про обсяги таких робіт, до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., на підставі якої фактично проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш».

Також в березні 2009 року ОСОБА_3 підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом -лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва - проводило будівництво волоку загальною довжиною 850 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 18 463,20 грн. При цьому, натурним обстеженням встановлено, що фактична довжина такого побудованого ПП «Лісмаш»волоку складає 828 м. Одночасно з цим, з метою приховування такої своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 власноручно вніс дані про виконані роботи по будівництву волока, в тому числі неправдиві відомості про обсяги таких робіт, до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р., на підставі якої фактично проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш ».

При цьому, в зазначених вище актах приймання виконаних робіт відомості про виконавця робіт, про найменування, обсяги, період та підстави їх проведення, а також відомості про вартість таких робіт були внесені власноручно ОСОБА_3., який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_2. Після складання такі акти були підписані ОСОБА_2., який, будучи достовірно обізнаним про їх фіктивний характер та непричетність МПП «Оріон»до проведення вказаних в актах робіт, використав, таким чином, надані йому за посадою директора службові повноваження для заволодіння майном зазначеного державного підприємства.

Після складання зазначених фіктивних актів приймання виконаних робіт від 27.03.2009 року та їх підписанням директором МПП «Оріон»ОСОБА_2., акти, згідно встановленого в ДП «Мокрянське ЛМГ»порядку документообігу, були скеровані ОСОБА_3. на підпис лісничому Комсомольського лісництва та директору ДП «Мокрянське ЛМГ»для затвердження, тобто службовим особам підприємства, від яких залежало прийняття таких актів до оплати та які не були обізнані про фіктивний характер даних актів. При цьому, в посадові обов'язки вказаних службових осіб не входило проведення на місцевості безпосередньої перевірки виконання вказаних в актах робіт по будівництву волоків.

В подальшому, після підписання і затвердження обумовлених вище актів приймання виконаних робіт, на їх підставі на банківський рахунок МПП «Оріон»№ 26003402324025 в АТ «ОТП Банк»від ДП «Мокрянське ЛМГ»надійшли 28 квітня 2009 року кошти як оплата робіт по будівництву волоків на загальну суму 38 018,40 грн., які в дійсності МПП «Оріон»не проводило.

Крім цього, в липні 2009 року ОСОБА_3 підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом липня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 700 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 15 220,80 грн. При цьому, натурним обстеженням встановлено, що фактична довжина такого побудованого ПП «Лісмаш»волоку складає 600 м. Одночасно з цим, з метою приховування такої своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 власноручно вніс дані про виконані роботи по будівництву волока, в тому числі неправдиві відомості про обсяги таких робіт, до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р., на підставі якої фактично проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш».

При цьому, в зазначеному акті приймання виконаних робіт відомості про виконавця робіт, про найменування, обсяги, період та підстави їх проведення, а також відомості про вартість таких робіт були внесені власноручно ОСОБА_3., який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_2. Після складання такий акт був підписаний ОСОБА_2., який, будучи достовірно обізнаним про фіктивний характер акту та непричетність МПП «Оріон»до проведення вказаних в акті робіт, використав, таким чином, надані йому за посадою директора службові повноваження для заволодіння майном зазначеного вище державного підприємства.

Після складання вказаного фіктивного акту приймання виконаних робіт від 31.07.2009 року та його підписанням директором МПП «Оріон» ОСОБА_2, акт, згідно встановленого в ДП «Мокрянське ЛМГ»порядку документообігу, був скерований ОСОБА_3. на підпис лісничому Комсомольського лісництва та директору ДП «Мокрянське ЛМГ»для затвердження, тобто службовим особам підприємства, від яких залежало прийняття таких актів до оплати та які не були обізнані про фіктивний характер даного акту. При цьому, в посадові обов'язки вказаних службових осіб не входило проведення на місцевості безпосередньої перевірки виконання вказаних в акті робіт по будівництву волоків.

В подальшому, після підписання і затвердження обумовленого вище акту приймання виконаних робіт, на підставі такого акту на банківський рахунок МПП «Оріон»№ 26001301135348 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»від ДП «Мокрянське ЛМГ»надійшли 05 серпня 2009 року кошти як оплата робіт по будівництву волоків в розмірі 15 220,80 грн., які в дійсності МПП «Оріон»не проводило.

Крім цього, як встановлено в ході досудового слідства, ОСОБА_2, будучи директором МПП «Оріон»та, відповідно, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями, маючи намір протиправно заволодіти чужим майном, як представник підприємства - виконавця робіт умисно підписав в березні та липні 2009 року зазначені вище три фіктивні акти приймання виконаних робіт від 27.03.2009 року та 31.07.2009 року, в яких були вказані неправдиві відомості про виконавця робіт по будівництву волоків і обсяги таких робіт, на підставі яких МПП «Оріон»отримало від ДП «Мокрянське ЛМГ»кошти на загальну суму 53 239,20 грн.

Так, в березні 2009 року ОСОБА_2 отримав від інженера-технолога ДП «Мокрянське ЛМГ»ОСОБА_3., з яким мав попередню злочинну змову, для підписання від імені сторони - виконавця робіт два акти приймання виконаних робіт від 27.03.2009 року, в яких були вказані неправдиві відомості про виконавця робіт по будівництву волоків і обсяги таких робіт. Зокрема, в одному акті було вказано, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 900 м, а загальна вартість таких, наче б то проведених МПП «Оріон», робіт склала 19 555,20 грн. В другому акті було вказано, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 850 м, а загальна вартість таких, наче б то проведених МПП «Оріон», робіт склала 18 463,20 грн. Отримавши такі акти приймання виконаних робіт, директор МПП «Оріон»ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про їх фіктивний характер та усвідомлюючи, що МПП «Оріон»не має відношення до виконання вказаних у актах робіт по будівництву волоків, використовуючи надані йому Статутом МПП «Оріон»повноваження, умисно підписав дані акти від свого імені як директор підприємства - виконавця робіт (графа «Представник «Орендодавця», підпис, П.І.Б. в кожному з актів). При цьому, ОСОБА_2 усвідомлював, що факт складання таких фіктивних актів приймання виконаних робіт та факт їх підписання ним як директором МПП «Оріон»незаконного нададуть МПП «Оріон»право на отримання від ДП «Мокрянське ЛМГ»коштів як оплату за роботи по будівництву волоків, які МПП «Оріон»в дійсності не проводило, та бажав настання таких наслідків.

В подальшому, а саме в липні 2009 року ОСОБА_2 отримав від інженера-технолога ДП «Мокрянське ЛМГ»ОСОБА_3., з яким мав попередню злочинну змову, для підписання від імені сторони - виконавця робіт один акт приймання виконаних робіт від 31.07.2009 року, в якому були вказані неправдиві відомості про виконавця робіт по будівництву волоків і обсяги таких робіт. Зокрема, в акті було вказано, що МПП «Оріон»протягом липня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 700 м, а загальна вартість таких, наче б то проведених МПП «Оріон», робіт склала 15 220,80 грн. Отримавши такий акт приймання виконаних робіт, директор МПП «Оріон»ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про фіктивний характер акту та усвідомлюючи, що МПП «Оріон»не має відношення до виконання вказаних у акті робіт по будівництву волоків, використовуючи надані йому Статутом МПП «Оріон»повноваження, умисно підписав даний акт від свого імені як директор підприємства - виконавця робіт (в акті графа «Представник «Орендодавця», підпис, П.І.Б.). При цьому, ОСОБА_2 усвідомлював, що факт складання такого фіктивного акту приймання виконаних робіт та факт його підписання ним як директором МПП «Оріон»незаконного нададуть МПП «Оріон»право на отримання від ДП «Мокрянське ЛМГ»коштів як оплату за роботи по будівництву волоків, які МПП «Оріон»в дійсності не проводило, та бажав настання таких наслідків.

Підсудний ОСОБА_3 на початку березня 2009 року працюючи на посаді інженера-технолога ДП «Мокрянське ЛМГ», яка належить до професійної групи «Керівники», та будучи наділеним згідно наказу директора ДП «Мокрянське ЛМГ»№ 121 від 30 грудня 2008 року певними організаційно-розпорядчими функціями щодо проведення відновлювальних та ремонтних робіт по трелювальних волоках та функціями проведення контролю за такими роботами, отримав від директора МПП «Оріон» ОСОБА_2. пропозицію сприяти за грошову винагороду останньому у протиправному заволодінні коштами вказаного державного підприємства. При цьому, конкретизуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 довів до відома ОСОБА_3., що участь останнього буде полягати у безпосередньому складані фіктивних актів приймання виконаних робіт, в яких МПП «Оріон»буде вказане як виконавець робіт по будівництву волоків в Комсомольському лісництві ДП «Мокрянське ЛМГ», до проведення яких МПП «Оріон»в дійсності відношення не має. При цьому, ОСОБА_3 був обізнаний про наявність між ДП «Мокрянське ЛМГ»та МПП «Оріон»договору про будівництво останнім трелювальних волоків в ДП «Мокрянське ЛМГ»№ 17-А від 20 лютого 2009 року, документами, підтверджуючими виконання якого і були б відповідні акти приймання виконаних робіт. За даних обставин та враховуючи запропоновану ОСОБА_2. грошову винагороду, ОСОБА_3 погодився на обумовлену вище пропозицію. Таким чином, між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було досягнуто попередню змову щодо спільного вчинення протиправної діяльності, направленої на заволодіння чужим майном - коштами ДП «Мокрянське ЛМГ». При цьому, на час укладення злочинної змови з ОСОБА_2., ОСОБА_3 як уповноважений на проведення контролю за будівництвом волоків вже був обізнаний про те, що ПП «Лісмаш»здійснює на безоплатній основі будівництво трелювальних волоків у Комсомольському лісництві. За таких обставин ОСОБА_3 вирішив при складанні обумовлених з ОСОБА_2. актів приймання виконаних робіт вказувати в таких актах саме виконані ПП «Лісмаш» роботи по будівництву волоків, до яких МПП «Оріон»відношення об'єктивно не мало. Одночасно з цим, будучи обізнаним про

реальні обсяги будівництва волоків в Комсомольському лісництві, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2., що зможе підготувати фіктивні акти приймання виконаних робіт, в яких буде вказаний наче б то виконаний МПП «Оріон»обсяг робіт по будівництву волоків на загальну суму біля 60 тисяч грн. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодили між собою орієнтовну суму коштів ДП «Мокрянське ЛМГ», якими протиправно заволодіє ОСОБА_2 за сприяння ОСОБА_3. Крім цього, ОСОБА_3, будучи обізнаним про встановлений в ДП «Мокрянське ЛМГ»порядок документального оформлення робіт по будівництву та ремонту волоків, з метою приховування злочину та з метою удаваного підтвердження факту виконання МПП «Оріон»робіт по будівництву волоків, які він буде вказувати в актах, прийняв рішення вказувати такі роботи і у відповідних актах, технологічного процесу розробки лісосіки, в розділі XI «Кошторисно-фінансові розрахунки».

В подальшому, ОСОБА_3, на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_2., будучи відповідальним за проведення робіт по будівництву волоків та уповноваженим на проведення контролю за такими роботами, всупереч інтересам служби, особисто склав три фіктивні акти приймання виконаних робіт, в яких умисно вказав МПП «Оріон»як виконавця робіт, будучи при цьому достовірно обізнаним, що вказані в актах роботи по будівництву волоків фактично проводились ПП «Лісмаш»на безоплатній основі як спонсорська допомога для ДП «Мокрянське ЛМГ». За складання таких фіктивних актів ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2. грошову винагороду в загальному розмірі 4500 грн. Так, в березні 2009 року ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 900 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 19 555.20 грн. При цьому, натурним обстеженням встановлено, що фактична довжина такого побудованого ПП «Лісмаш»волоку складає 360 м. Одночасно з цим, з метою приховування такої своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 власноручно вніс дані про виконані роботи по будівництву волока, в тому числі неправдиві відомості про обсяги таких робіт, до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., на підставі якої фактично проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш».

Також в березні 2009 року ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 850 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 18 463,20 грн. При цьому, натурним обстеженням встановлено, що фактична довжина такого побудованого ПП «Лісмаш»волоку складає 828 м. Одночасно з цим, з метою приховування такої своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 власноручно вніс дані про виконані роботи по будівництву волока, в тому числі неправдиві відомості про обсяги таких робіт, до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р., на підставі якої фактично проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш».

При цьому, в зазначених вище актах приймання виконаних робіт відомості про виконавця робіт, про найменування, обсяги, період та підстави їх проведення, а також відомості про вартість таких робіт були внесені власноручно ОСОБА_3., який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_2. Після складання такі акти були підписані ОСОБА_2., який був достовірно обізнаним про їх фіктивний характер та непричетність МПП «Оріон»до проведення вказаних в актах робіт.

Після складання зазначених фіктивних актів приймання виконаних робіт від 27.03.2009 року та їх підписанням директором МПП «Оріон»ОСОБА_2., акти, згідно встановленого в ДП «Мокрянське ЛМГ» порядку документообігу, були скеровані ОСОБА_3. на підпис лісничому Комсомольського лісництва та директору ДП «Мокрянське ЛМГ»для затвердження, тобто службовим особам підприємства, від яких залежало прийняття таких актів до оплати та від яких ОСОБА_3, зловживаючи довірою, умисно приховав фіктивний характер даних актів. При цьому, в посадові обов'язки вказаних службових осіб не входило проведення на місцевості безпосередньої перевірки виконання вказаних в актах робіт по будівництву волоків, чим і скористався ОСОБА_3

В подальшому, після підписання і затвердження обумовлених вище актів приймання виконаних робіт, на їх підставі на банківський рахунок МПП «Оріон»№ 26003402324025 в АТ «ОТП Банк»від ДП «Мокрянське ЛМГ»надійшли 28 квітня 2009 року кошти як оплата робіт по будівництву волоків на загальну суму 38 018,40 грн., які в дійсності МПП «Оріон»не проводило.

Крім цього, в липні 2009 року ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом липня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 700 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 15 220,80 грн. При цьому, натурним обстеженням встановлено, що фактична довжина такого побудованого ПП «Лісмаш»волоку складає 600 м. Одночасно з цим, з метою приховування такої своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 власноручно вніс дані про виконані роботи по будівництву волока, в тому числі неправдиві відомості про обсяги таких робіт, до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р., на підставі якої фактично проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш».

При цьому, в зазначеному акті приймання виконаних робіт відомості про виконавця робіт, про найменування, обсяги, період та підстави їх проведення, а також відомості про вартість таких робіт були внесені власноручно ОСОБА_3., який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_2. Після складання такий акт був підписаний ОСОБА_2., який був достовірно обізнаним про фіктивний характер акту та непричетність МПП «Оріон»до проведення вказаних в акті робіт.

Після складання вказаного фіктивного акту приймання виконаних робіт від 31.07.2009 року та його підписанням директором МПП «Оріон»ОСОБА_2., акт, згідно встановленого в ДП «Мокрянське ЛМГ»порядку документообігу, був скерований ОСОБА_3. на підпис лісничому Комсомольського лісництва та директору ДП «Мокрянське ЛМГ»для затвердження, тобто службовим особам підприємства, від яких залежало прийняття таких актів до оплати та від яких ОСОБА_3, зловживаючи довірою, умисно приховав фіктивний характер даних актів. При цьому, в посадові обов'язки вказаних службових осіб не входило проведення на місцевості безпосередньої перевірки виконання вказаних в актах робіт по будівництву волоків, чим і скористався ОСОБА_3

В подальшому, після підписання і затвердження обумовленого вище акту приймання виконаних робіт, на підставі такого акту на банківський рахунок МПП «Оріон»№ 26001301135348 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області»від ДП «Мокрянське ЛМГ»надійшли 05 серпня 2009 року кошти як оплата робіт по будівництву волоків в розмірі 15 220,80 грн., які в дійсності МПП «Оріон»не проводило.

Крім цього, як встановлено в ході досудового слідства, інженер-технолог ДП «Мокрянське ЛМГ»ОСОБА_3, будучи службовою особою, маючи намір сприяти директору МПП «Оріон»ОСОБА_2. протиправно заволодіти чужим майном, умисно підготував в березні та липні 2009 року зазначені вище три фіктивні акти приймання виконаних робіт від 27.03.2009 року та 31.07.2009 року, до яких вніс вказані неправдиві відомості про виконавця робіт по будівництву волоків і обсяги таких робіт, на підставі яких МПП «Оріон»отримало від ДП «Мокрянське ЛМГ»кошти на загальну суму 53 239,20 грн. Крім цього, ОСОБА_3 в березні та липні 2009 року, сприяючи ОСОБА_2. у протиправному заволодінні чужим майном, умисно вніс неправдиві відомості про обсяги робіт по будівництву волоків до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»вказаних вище карт технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., № 8/2009 від 12.03.2009 р. та № 12/2009 від 23.06.2009 р.

Так, в березні 2009 року ОСОБА_3 підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 900 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 19 555,20 грн. При цьому, ОСОБА_3, будучи достовірно обізнаним про те, що даний волок в кварталі № 7 виділу № 19 Комсомольського лісництва в зазначений період фактично побудовано ПП «Лісмаш»та усвідомлюючи дійсні обсяги таких робіт, що були виконані ПП «Лісмаш», власноручно вніс до обумовленого вище акту приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року неправдиві відомості, а саме: вказав виконавцем робіт МПП «Оріон», вказав завищений показник довжини волоку - 900 м замість 360 м та, відповідно, вказав неправдиву (завищену) вартість таких робіт по будівництву волоку, до проведення яких МПП «Оріон»в дійсності відношення не має. Крім цього, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та за попередньою злочинною домовленістю з директором МПП «Оріон»ОСОБА_2., усвідомлюючи, що наявні в акті приймання виконаних робіт показники обсягів робіт мають бути аналогічними тим показникам обсягів виконаних робіт, що вказуються у відповідній карті технологічного процесу розробки лісосіки, на підставі якої такі роботи проводяться, власноручно вніс до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., на підставі якої проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 19 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш», неправдиві (завищені) відомості про обсяги таких робіт, а саме вказав в пункті № 6 загальну довжину побудованого волоку 900 м замість 360 м. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що факт наявності зазначених неправдивих відомостей у вказаних вище акті приймання виконаних робіт і карті технологічного процесу розробки лісосіки незаконного надасть МПП «Оріон»право на отримання від ДП «Мокрянське ЛМГ»коштів як оплату за роботи, які МПП «Оріон»в дійсності не проводило, та бажав настання таких наслідків.

Також в березні 2009 року ОСОБА_3 підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б /н від 27.03.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом лютого - березня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 850 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 18 463,20 грн. При цьому, ОСОБА_3, будучи достовірно обізнаним про те, що даний волок в кварталі № 7 виділу №13 Комсомольського лісництва в зазначений період фактично побудовано ПП «Лісмаш»та усвідомлюючи дійсні обсяги таких робіт, що були виконані ПП «Лісмаш», власноручно вніс до обумовленого вище акту приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року неправдиві відомості, а саме: вказав виконавцем робіт МПП «Оріон», вказав завищений показник довжини волоку - 850 м замість 828 м та, відповідно, вказав неправдиву (завищену) вартість таких робіт по будівництву волоку, до проведення яких МПП «Оріон»в дійсності відношення не має. Крім цього, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та за попередньою злочинною домовленістю з директором МПП «Оріон»ОСОБА_2., усвідомлюючи, що наявні в акті приймання виконаних робіт показники обсягів робіт мають бути аналогічними тим показникам обсягів виконаних робіт, що вказуються у відповідній карті технологічного процесу розробки лісосіки, на підставі якої такі роботи проводяться, власноручно вніс до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р., на підставі якої проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 13 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш», неправдиві (завищені) відомості про обсяги таких робіт, а саме вказав в пункті № 5 загальну довжину побудованого волоку 850 м замість 828 м. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що факт наявності зазначених неправдивих відомостей у вказаних вище акті приймання виконаних робіт і карті технологічного процесу розробки лісосіки незаконного надасть МПП «Оріон»право на отримання від ДП «Мокрянське ЛМГ»коштів як оплату за роботи, які МПП «Оріон»в дійсності не проводило, та бажав настання таких наслідків.

В подальшому, а саме в липні 2009 року ОСОБА_3 підготував фіктивний акт приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року, який свідчив про те, що МПП «Оріон»протягом липня 2009 року в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва проводило будівництво волоку загальною довжиною 700 м. Згідно такого акту загальна вартість наче б то проведених МПП «Оріон»робіт склала 15 220,80 грн. При цьому. ОСОБА_3, будучи достовірно обізнаним про те, що даний волок в кварталі № 7 виділу № 26 Комсомольського лісництва в зазначений період фактично побудовано ПП «Лісмаш»та усвідомлюючи дійсні обсяги таких робіт, що були виконані ПП «Лісмаш», власноручно вніс до обумовленого вище акту приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року неправдиві відомості, а саме: вказав виконавцем робіт МПП «Оріон», вказав завищений показник довжини волоку - 700 м замість 600 м та, відповідно, вказав неправдиву (завищену) вартість таких робіт по будівництву волоку, до проведення яких МПП «Оріон»в дійсності відношення не має. Крім цього, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та за попередньою злочинною домовленістю з директором МПП «Оріон» ОСОБА_2., усвідомлюючи, що наявні в акті приймання виконаних робіт показники обсягів робіт мають бути аналогічними тим показникам обсягів виконаних робіт, що вказуються у відповідній карті технологічного процесу розробки лісосіки, на підставі якої такі роботи проводяться, власноручно вніс до розділу XI «Кошторисно-фінансові розрахунки»карти технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р., на підставі якої проводилось будівництво волоку в кварталі № 7 виділ № 26 Комсомольського лісництва і будівництво якого в дійсності у зазначений вище період здійснювало ПП «Лісмаш», неправдиві (завищені) відомості про обсяги таких робіт, а саме вказав в пункті № 5 загальну довжину побудованого волоку 700 м замість 600 м. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що факт наявності зазначених неправдивих відомостей у вказаних вище акті приймання виконаних робіт і карті технологічного процесу розробки лісосіки незаконного надасть МПП «Оріон»право на отримання від ДП «Мокрянське ЛМГ»коштів як оплату за роботи, які МПП «Оріон»в дійсності не проводило, та бажав настання таких наслідків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та ствердив, що все так було як зачитав в обвинувальному висновку прокурор, та добавити до цього він не має нічого.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та ствердив, що все так було як зачитав в обвинувальному висновку прокурор, та добавити до цього він не має нічого.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудних своєї вини, винність підсудного ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю доведена показами свідків, а саме:

- показами свідка ОСОБА_4 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні / Том 1 а.с. 182-186 / де свідок ствердив, що саме його підприємство здійснювало протягом лютого-березня 2009 року будівництво трелювальних волоків у виділах №№ 19, 13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва і МПП «Оріон»не має жодного відношення до цих робіт. Також свідок показав, що дані роботи ПП «Лісмаш»проводило на безоплатній основі, на прохання лісничого Комсомольського лісництва ОСОБА_6. Крім цього, свідок ОСОБА_4 показав, що для проведення цих робіт було використано належну ПП «Лісмаш»спецтехніку, а саме важкий бульдозер марки «Т 170». з приводу пред'явлених документів, а саме трьох фіктивних актів приймання виконаних робіт, в яких зазначено, що протягом лютого-березня 2009 року і роботи проводились МПП «Оріон», свідок ОСОБА_4 показав, що ці акти містять неправдиву інформацію, оскільки виконавцем робіт в дійсності є ПП «Лісмаш», а не МПП «Оріон». В ході допиту свідок ОСОБА_4 також показав, що його підприємство ніколи не мало ділових відносин з МПП «Оріон»і жодних робіт для даного підприємства вони ніколи не проводили, свою техніку МПП «Оріон»ніколи не надавали;

- показами свідка ОСОБА_5 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні / Том 1 а.с. 187-190 / де свідок ствердив,, що саме він особисто, з використанням важкого бульдозера марки «Т 170 (модифікація Т 130)», протягом лютого-березня 2009 року проводив роботи по будівництву трелювальних волоків у виділах №№ 19, 13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва. Свідок ОСОБА_5 також показав, що будівництво даних волоків здійснювалось на прохання Мокрянського лісгоспу, а також зазначив, що він особисто ніколи не будував трелювальні волоки для інших приватних підприємств, в т.ч. для мпп «Оріон», яке йому відоме;

- показами свідка ОСОБА_6 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні /Том 1 а.с. 216- 219/, де свідок ствердив, що трелювальні волоки у виділах №№ 19,13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва протягом лютого -березня 2009 року будувало ПП «Лісмаш», а не МПП «Оріон». При цьому, як показав свідок, ПП «Лісмаш»надавало такі послуги на безоплатній основі, як спонсорську допомогу, а МПП «Оріон»не має жодного відношення до будівництва даних волоків. На питання про обставини підписання ним як представником підприємства - замовника робіт трьох фіктивних актів приймання виконаних робіт, що були складені інженером-технологом ОСОБА_3. та в яких було зазначено, що трелювальні волоки у виділах №№ 19, 13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва протягом лютого-березня 2009 року будувало МПП «Оріон»на підставі укладеного між ДП «Мокрянське ЛМГ»(замовник робіт) та МПП «Оріон»(виконавець робіт) Договору № 17-А від 20 лютого 2009 року про будівництво трелювальних золоків в ДП «Мокрянське ЛМГ», свідок ОСОБА_6 показав, що в цих актах дійсно міститься його підпис. Однак, як зазначив свідок, дані акти він підписав практично не читаючи їх змісту, в силу довірчих відносин з інженером-технологом ДП «Мокрянське ЛМГ»ОСОБА_3., на якого відповідним розпорядженням керівника ДП «Мокрянське ЛІГ»прямо було покладено обов'язок проведення контролю за роботами по ремонту і " дівництву волоків та підстав сумніватись у легітимності дій якого свідок не мав. Крім :ього, свідок ОСОБА_6 показав, що на момент підписання ним таких підготовлених і заданих ОСОБА_3. актів приймання виконаних робіт в них містився тільки підпис виконавця робіт - директора МПП «Оріон»ОСОБА_2., самі акти свідок підписував без проведення на місцевості перевірки факту виконання зазначених в актах робіт та їх фактичних обсягів, оскільки проведення такої перевірки не було передбачено посадовими обов'язками свідка як лісничого Комсомольського лісництва і здійснення відповідного контролю за ремонтом та будівництвом волоків було покладено безпосередньо на ОСОБА_3. Поряд з цим, свідок ОСОБА_6 показав, що при підписанні обумовлених вище трьох актів приймання виконаних робіт він жодним чином не підозрював про їх активний характер та не був жодним чином обізнаний про наявність якої-небудь злочинної змови між ОСОБА_3 і директором МПП «Оріон»ОСОБА_2. з приводу протиправного заволодіння останнім коштами ДП «Мокрянське ЛМГ»;

- показами свідка ОСОБА_7 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні /Том 2 а.с. 13- 18/, де свідок ствердив, що трелювальні волоки у виділах № № 19, 13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва протягом лютого-березня 2009 року будувало ПП «Лісмаш», а не МПП «Оріон». Свідок ОСОБА_7. також показав, що йому не відомо на яких саме умовах ПП «Лісмаш»будувало дані волоки. З приводу пред'явлених фіктивних актів приймання виконаних робіт, в яких зазначено, що МПП «Оріон»будувало обумовлені вище волоки, свідок ОСОБА_7. показав, що йому не відомі обставини складання актів, оскільки він не має відношення до складання таких документів;

- показами свідка ОСОБА_8 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні /Том 2 а.с. 19- 24/, де свідок ствердив, що трелювальні волоки у виділах №№ 19, 13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва будувало саме ПП «Лісмаш», а не МПП «Оріон». Свідок ОСОБА_8, також показав, що, на скільки він пам'ятає, у виділах № № 19 та 13 кварталу № 7 Комсомольського лісництва ПП «Лісмаш»мало свої лісосіки, які дане підприємство розробляло на підставі договору підряду з ДП «Мокрянське ЛМГ»;

- показами свідка ОСОБА_9 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні /Том 2 а.с. 25- 31/, де свідок ствердив, що за ним закріплено обхід № 2 (квартали №№ 7,8, 10, 14 та 13) та який, будучи допитаним по обставинам справи, показав, що трелювальні волоки у виділах №№ 19, 13 та 26 кварталу № 7 Комсомольського лісництва будувало саме ПП «Лісмаш», а МПП «Оріон»не має жодного відношення до будівництва таких волоків. Свідок ОСОБА_9. також показав, що йому не відомо на яких саме умовах ПП «Лісмаш»будувало дані волоки. З приводу пред'явлених фіктивних актів приймання виконаних робіт, в яких зазначено, що саме МПП «Оріон»проводило будівництво обумовлених вище волоків, свідок ОСОБА_9. показав, що йому не відомі обставини складання таких актів, оскільки він не має жодного відношення до складання подібних документів.

Крім цього винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, підсудного ОСОБА_3. у вчиненні злочинів передбачених ст. 27 ч.5, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, доведена матеріалами справи, а саме:

Том № 1

- рапортом про виявлений злочин старшого оперуповноваженого на ОВО відділу управління СБ України в Закарпатській області підполковника Я. Лихачевського від 21.09.2010 ролку /а.с. 19-20/;

- актом звірки взаєморозрахунків станом на 30 червня 2008 р./а.с.24/;

- договором № 17 а від 20.02.2009 року /а.с 25/;

- карткою № 1/2009/2 від 21.01.2009 року технологічного процесу розробки лісу від

/а.с.26-30/;

- актом приймання виконаних робіт оренди транспортного засобу від 27.03.2009 р.

/а.с.31/;

- карткою № 8/2009 від 12.03.2009 року технологічного процесу розробки лісу /а.с. 33-

37/;

- актом приймання виконаних робіт оренди транспортного засобу від 27.03.2009 р. /а.с.

38/;

- карткою № 12/2009 від 23.06.2009 року технологічного процесу розробки лісосіки /а.с.

40- 44/;

- актом приймання виконаних робіт оренди транспортного засобу від 31.07.2009 року

/а.с.45/;

- податковими накладними /а.с.48/;

- платіжним дорученням № 96 від 27.04.2009 р. / а.с. 49/;

- податковими накладними /а.с.51/;

- довідкою про будівництво трелювальних волоків по ДП «Мокрянське ЛМГ»від

10.09.2010р./а.с. 51-53/;

- наказом ДП «Мокрянське ЛМГ»№ 121 від 30.12.2008 року «Про закріплення

відповідальних за відновлювальні та ремонтні роботи»/а.с.146/;

- актом на визначення збитків стихійного лиха від 17.03.2008 року /а.с. 202 -203/;

- актом на визнання збитків стихійного лиха від 07.2008 року /а.с. 204-205;

- актом на визначення збитків стихійного лиха від 21.04.2008 року / а.с. 206- 207/;

- актом на визначення збитків стихійного лиха від 12.07.2010 року /а.с. 208- 209/;

- актом на визначення збитків стихійного лиха від 12.07.2010 року /а.с. 210-211/;

- контрактом від 09.09.2009 року /а.с. 232-241/.

Том № 2

- висновком експерта від 18.04.2011 року № 12 з таблицею ілюстрацій /а.с.218-229/ згідно якого:

1. Рукописні записи в: акті приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі липня 2009 року згідно техкарти №12/2009). акті приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі лютого-березня 2009 року згідно техкарти №1/2009/2), акті приймання виконаних робіт б/н від 30.06.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі 20.08.2009 року по 27.08.2009 року згідно техкарти № 29/07). акті приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі лютого-березня 2009 року згідно техкарти № 8/2009) виконані громадянином ОСОБА_10

2.Рукописні записи (пункти) про будівництво тракторних волоків у розділі XI «Кошторисно-фінансові розрахунки» в: карті технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009р.. карті технологічного процесу розробки лісосіки №1/2009/2 від 21.01.2009р. карті технологічного процесу розробки лісосіки №8/2009 від 12.03.2009р. громадянином ОСОБА_10

3.Підписи в графі «Бухгалтер»в: акті приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009р. ( згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі лютого-березня 2009 року згідно техкарти №1/2009/2). акті приймання виконаних робіт б/н від 30.06.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі 20.08.2009 року по 27.08.2009 року згідно техкартки № 29/07), акті приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі лютого-березня 2009 року згідно техкарти № 8/ 2009) виконані не громадянкою ОСОБА_11.. а іншою особою (особами).

Вирішити питання про те, чи виконані підписи в графі «Бухгалтер»в: акті приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі лютого-березня 2009 року згідно техкарти №1/2009/2). акті приймання виконаних робіт б/н від 30.06.2009р. (згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі 20.08.2009 року по 27.08.2009 року згідно техкарти №29/07). акті приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009р. ( згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі лютого -березня 2009 року згідно те картки № 8/2009 ) громадянами ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_12, ОСОБА_2. чи іншою особою не надалося можливим по причинам, вказаним у дослідницькій частині.

4. підпис в графі «Бухгалтер»в акті приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року ( згідно якого будівництво волоків проводилося на протязі липня 2009 року згідно техкартки № 12/2009) громадянами ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_12, ОСОБА_2. чи іншою особою не надалося можливим по причинам вказаним у дослідницькій частині.

Том № 3

- актом про результати виїзної планової перевірки державне підприємство «Мокрянське ЛМГ»- 32467828 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавста за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року від 31.03.2008 року № 326-231/32467828 /а.с. 144-164/;

- актом про результати планової виїзної перевірки Малого приватного підприємства «Оріон», код ЄДРПОУ -30105015 з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року від 18.11.2008 року № 829 -231/30105015 /а.с. 170-181/;

- актом про результати планової виїзної перевірки Малого приватного підприємства «Оріон», код ЄДРПОУ -30105015 з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з о1.10.2008 року по 30.09.2009 року та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року від 10.12.2009 року № 922-231/30105015 /а.с. 183- 194/;

- довідкою про загальну інформацію щодо Малого приватного підприємства «Оріон»та результати його діяльності за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року /195-197/;

- актом про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство», код ЄДРПОУ - 32467828 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року 31.12.2008 року від 01.04.2009 року № 274-231/32467828 /а.с. 200- 216/;

- висновком начальника ВПКЮО та начальника УОФО по матеріалах перевірки ДП «Мокрянське ЛМГ»/а.с.217/.

Том № 4

- роздруківкою про рух коштів по належному ДП «Мокрянське ЛМГ»рахунку № 26008301135619, який відкрито у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів , Закарпатської області/а.с.11/;

- роздруківкою про рух коштів по належному МПП «Оріон»рахунок № 26001301135348, який відкрито у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів закарпатської області»/а.с.16/;

- протоколом огляду предметів та документів від 17 січня 2011 року /а.с. 73-96/;

- актом звірки взаєморозрахунків станом на 1 квітня 2009 року /а.с.110/;

- протоколом огляду предметів від 17 червня 2011 року /а.с. 114-122/;

- заява ОСОБА_2 про відшкодування коштів у розмірі 53239,20 грн. ДП «Мокрянське ЛМГ»/а.с. 133-134/;

- актом звірки взаєморозрахунків станом на 1 липня 2011 року /а.с.137/;

- актом звірки взаєморозрахунків станом на 11 липня 2011 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати :

за ч.3 ст. 191 КК України -як заволодіння чужим майном, а саме коштами ДП «Мокрянське ЛМГ»в розмірі 53239,20 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 366 ч КК України - як службове підроблення офіційних документів, які надавали МПП «Оріон»право на одержання коштів від ДП «Мокрянське ЛМГ».

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати :

ч. 5 ст. 27 і ч. З ст. 191 за КК України - як сприяння усуненням перешкод, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у заволодінні директором МПП «Оріон»ОСОБА_2., шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, чужим майном, а саме коштами ДП «Мокрянське ЛМГ»в розмірі 53 239,20 грн..

за ч. 1 ст. 366 КК України - як службове підроблення офіційних документів, зокрема обумовлених вище двох актів приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року, одного акту приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року, карт технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., № 8/2009 від 12.03.2009 р. та № 12/2009 від 23.06.2009 р., які надавали МПП «Оріон»право на одержання коштів від ДП «Мокрянське ЛМГ».

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудних, а саме: підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 -вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно них необхідно і доцільно обрати міру покарання в виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності, з застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі - карту технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року (згідно якого будівництво волоків проводилось в кварталі № 7 виділ № 19 по карті технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р.), накладну про надання послуг по будівництву волоків № 01 від 27.03.2009 року на суму 19555,20 грн., за підписом директора МПП «Оріон»ОСОБА_2., карта технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р., акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року (згідно якого будівництво волоків проводилось в кварталі №7 виділ № 13 по карті технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р.), накладну про надання послуг по будівництву волоків № 03 від 27.03.2009 року на суму 18463,20 грн., за підписом директора МПП «Оріон»ОСОБА_2., карту технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р., акт приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року (згідно якого будівництво волоків проводилось в кварталі № 7 виділ № 26 по карті технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р.), накладну про надання послуг по будівництву волоків № 6 від 31.07.2009 року на суму 15220,80 грн., за підписом директора МПП «Оріон» ОСОБА_2., зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній,- підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності, строком на один рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності, строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності, строком на один рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності,строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій усіх форм власності, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі - карту технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р., акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року (згідно якого будівництво волоків проводилось в кварталі № 7 виділ № 19 по карті технологічного процесу розробки лісосіки № 1/2009/2 від 21.01.2009 р.), накладну про надання послуг по будівництву волоків № 01 від 27.03.2009 року на суму 19555,20 грн., за підписом директора МПП «Оріон»ОСОБА_2., карту технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р., акт приймання виконаних робіт б/н від 27.03.2009 року (згідно якого будівництво волоків проводилось в кварталі №7 виділ № 13 по карті технологічного процесу розробки лісосіки № 8/2009 від 12.03.2009 р.), накладну про надання послуг по будівництву волоків № 03 від 27.03.2009 року на суму 18463,20 грн., за підписом директора МПП «Оріон»ОСОБА_2., карту технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р., акт приймання виконаних робіт б/н від 31.07.2009 року (згідно якого будівництво волоків проводилось в кварталі № 7 виділ № 26 по карті технологічного процесу розробки лісосіки № 12/2009 від 23.06.2009 р.), накладну про надання послуг по будівництву волоків № 6 від 31.07.2009 року на суму 15220,80 грн., за підписом директора МПП «Оріон» ОСОБА_2., зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній,- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко