Рішення

від 06.12.2012 по справі 40/5005/9207/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.12р. Справа № 40/5005/9207/2012

за позовом Районного комунального підприємства "Об'єднане", с.Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Бизон", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти в сумі 106 760 грн. 79 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача : Спільніченко Ю.А. дов. № 3 від 07.11.2012 року;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Районне комунальне підприємство "Об'єднане" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Бизон" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти в сумі 88 320 грн. 00 коп. -основний борг, 3 230 грн. 33 коп. -пеня, 15 210 грн. 46 коп. -неодержаний дохід та судові витрати.

23.11.2012 року від Позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому Позивач вказує про те, що Відповідачем 05.11.2012 року сплачена сума основної заборгованості у розмірі 88 320 грн. 00 коп., що підтверджується випискою Держказначейства за 05.11.2012 року та з проханням припинити провадження у справі в цій частині. Крім того, у вказаному клопотанні Позивач вказавши новий період нарахування пені з 24.07.2012 року по 16.10.2012 року, просить суд стягнути з Відповідача 3 076 грн. 72 коп. пені. Пунктом 3 вказаного клопотання Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 15 210 грн. 46 коп. -неодержаного доходу за їх не обґрунтованістю.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 25.10.2012 року юридична адреса Відповідача: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 32 (а.с.21-23).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 25), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

25.05.2012 року між Районним комунальним підприємством "Об'єднане" (далі-Замовник) та Приватним підприємством "Бизон" (далі-Постачальник) було укладено Договір №9 про закупівлю товарів за бюджетні кошти (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Замовнику товари, зазначені в Специфікації, а Замовник -прийняти і оплатити такі товари -інструменти ручні (бензопили). (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару є бензопила Husqvarna 440e у кількості 12 штук.

Згідно з розділом ІІ Договору Постачальник повинен передати (поставити) Замовнику товар (товари), якість яких відповідає умовам ДСТУ 2807-94, ГОСТ 12.2.026.0-93, ГОСТ 27487-87.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору сторони погодили, що ціна Договору становить 88 320 грн. 00 коп. та може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату товару, до якого додається накладна. (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Товар постачається на протязі 10 календарних днів з моменту укладання Договору за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 32. (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Договір набирає чинності з 25.05.2012 року і діє до 31.12.2012 року. (п. 10.1 Договору).

На виконання умов Договору Замовник перерахував на розрахунковий рахунок постачальника грошові кошти в сумі 88 320 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 28.05.2012 року. (а.с. 11).

20.07.2012 року між сторонами була підписана угода про розірвання Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №9 від 25.05.2012 року (далі-Угода), відповідно до якої Постачальник та Замовник у зв'язку із відмовою Замовника від договору на підставі ст.666 Цивільного кодексу України прийшли до згоди розірвати Договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти №9 від 25.05.2012 року.

З моменту набрання чинності Угоди сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками. (п. 2 Угоди).

Відповідно до п.3 Угоди, зобов'язання, припинені Угодою, виконання яких сторонами вже почалося, повинні бути виконані у наступному порядку:

- Постачальник повинен у 3-х денний термін з моменту укладання Угоди повернути бюджетні кошти в сумі 88 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Замовник. (п. 3.1 Угоди).

- Замовник повинен у 3-х денний термін з моменту отримання коштів повернути товар Постачальнику на підставі акту прийому-передачі. (п. 3.2 Угоди).

20.07.2012 року на виконання пункту 3.2 Угоди Позивач повернув Відповідачу отриманий від нього Товар, а саме бензопили Husqvarna 440e у кількості 12 штук, що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом прийому передачі майна №1 відповідно до Угоди (а.с. 13).

Постачальник, не повернув грошові кошти за повернутий товар у строк, встановлений в пункті 3.1 Угоди.

17.10.2012 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію від 16.10.2012 року з вимогою негайного перерахування на свій рахунок заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім зобов'язань за Договором №9 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 25.05.2012 року. (а.с.19, 20). Відповідач відповіді на претензію не надав, станом на момент подачі позову до суду заборгованість не сплатив.

23.11.2012 року від Позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому Позивач вказує про те, що Відповідачем 05.11.2012 року сплачена сума основної заборгованості у розмірі 88 320 грн. 00 коп., що підтверджується випискою Держказначейства за 05.11.2012 року.

З огляду на оплату Відповідачем суми заборгованості у розмірі 88 320 грн. 00 коп. після порушення справи господарським судом, суд вбачає підстави для припинення провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п. 7.2 Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язання при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожен день невиконання зобов'язання.

Розмір пені, відповідно до уточненого розрахунку Позивача за період з 24.07.2012 року по 16.10.2012 року складає суму у розмірі 3 076 грн. 72 коп.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає вказаний розрахунок обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню стягнувши вказану суми пені з Відповідача на користь Позивача.

Так як Позивач в своєму клопотанні від 23.11.2012 року відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 15 210 грн. 46 коп. -неодержаного доходу за їх не обґрунтованістю, суд вважає можливим прийняти вказану відмову з припиненням провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача суми у розмірі 3 076 грн. 72 коп. -пені. В іншій частині позовних вимог, провадження у справі припинити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, п.4.ч.1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Бизон" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 32, р/р 26008001114201 в Дніпропетровській філії ДФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, ідентифікаційний код 23365483) на користь Районного комунального підприємства "Об'єднане" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, віл. Залізнична, 84А, р/р 35443002012479 в ГУДКСУ у Новомосковському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, ідентифікаційний код37595040) 3 076 грн. 72 коп. - пені, 1 827 грн. 93 коп. - судового збору.

В частині стягнення суми заборгованості у розмірі 88 320 грн. 00 коп. та 15 210 грн. 46 коп. - неодержаного доходу - провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

06.12.2012р.