Ухвала

від 03.12.2012 по справі 34/5005/10363/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

03.12.12р. Справа № 34/5005/10363/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Славне місто", 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бестужева, 2А, ЄДРПОУ 34582829

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява № 5388/10/10-022 від 20.11.12р. Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ЄДРПОУ 38092585 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Славне місто", 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бестужева, 2А, ЄДРПОУ 34582829 підлягає поверненню, оскільки заявник не надав належних документальних доказів неплатоспроможності боржника.

Згідно положень п.27 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі ч.2 ст. 8 Закону та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Безспірність вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" перелік документів який підтверджує беспірність вимог є такий:

- це рішення, ухвали і постанови суддів;

- виконавчі написи нотаріусів;

- постанови державних виконавців щодо виконання виконавчих дій.

Заявник не надав до господарського суду Дніпропетровської області жодного документа який підтверджує безспірність вимог відповідно до вимог ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Додаток: Повернути заяву і додані до неї документи (на 23-х арк.) без розгляду.

Суддя С.А. Примак