Рішення

від 04.12.2012 по справі 5010/1468/2012-17/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 5010/1468/2012-17/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Селянське (фермерське) господарство "Галичанин", с. Насташине, Галицький район, Івано-Франківська область, 77110;

до відповідача: Івано-Франківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, вул. Є. Коновальця 70, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 3022 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Чорний Й. І. - голова фермерського господарства, (паспорт серія - СС №074290 від 03.01.95)

Від відповідача: Конкевич Т. П. - юрисконсульт, (довіреність №1/3/1-4828 від 30.11.12)

ВСТАНОВИВ: Селянським (фермерським) господарством "Галичанин" подано позов до Івано-Франківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про стягнення 3022 грн. 90 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представником відповідача подано відзив на позов (вх. № 8066/2012-свх від 03.12.12), в якому позовні вимоги визнає та повідомляє, що сума боргу виникла внаслідок недостатності фінансування з Державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Селянським (фермерським) господарством "Галичанин" та Івано-Франківським слідчим ізолятором укладено договір поставки товару № 170 від 28.10.11 з додатком (специфікацією).

Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність відповідача товар (моркву), а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, ціна, кількість, асортимент, терміни виготовлення й поставки товару обумовлюються в додатках до договору, які погоджаються сторонами попередньо, додаються до договору, та є його невід'ємною частиною.

Пунктом 4.2. встановлено, що загальна сума договору обумовлюється сторонами в додатку до договору і складає 3022 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 5.1. договору, оплата кожної партії товару здійснюється з розстрочкою платежу до 15 банківських днів з моменту отримання товару. Підписані накладні та інші бухгалтерські документи є підставою для оплати за отриманий товар.

На виконання умов договору поставки товару № 170 від 28.10.11, позивач передав у власність, а відповідач прийняв товар (моркву) згідно накладної № 46 від 28.10.11 на загальну суму 3022 грн. 90 коп.

В порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар (моркву) не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання позову борг відповідача перед позивачем становить 3022 грн. 90 коп.

Станом на 01.06.12 сторонами було підписано акт звірки розрахунків, згідно якого борг відповідача перед позивачем становив 3022 грн. 90 коп.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, в строки визначені умовами договору, зобов'язання по оплаті за отриманий товар відповідачем не виконано.

Станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні документальні докази, які підтвердили б сплату боргу відповідачем. Відповідачем не заперечується факт наявності боргу перед позивачем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з договору поставки товару № 170 від 28.10.11, вимога позивача про стягнення з відповідача 3022 грн. 90 коп. є законною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Селянського (фермерського) господарства "Галичанин" до Івано-Франківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про стягнення 3022 грн. 90 коп. задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, вул. Є. Коновальця 70, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 08563624) на користь Селянського (фермерського) господарства "Галичанин", с. Насташине, Галицький район, Івано-Франківська область, 77110 (ідентифікаційний код 31476501) 3022 (три тисячі двадцять дві) грн. 90 коп. - боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.12.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"