Рішення

від 03.12.2012 по справі 5006/21/89/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.12 р. Справа № 5006/21/89/2012

Позивач: Приватне підприємство «Мегамет», м. Сімферополь

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 16 374,40грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Гайструк Л.І. - за дов.

відповідача: Ляшко Д.В. - юр.

Приватним підприємством «Мегамет» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення (відшкодування) збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (брухт чорних металів), відправленого Приватним підприємством «Мегамет» 11.06.12р. за залізничною накладною №47380738 у напіввагоні №66872227, у сумі 16 374,40грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом від 18.06.2012р. БН 699735/225, складеним цією ж станцією. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

18.06.2012р. Приватним підприємством «Мегамет» (вантажовідправник) на адресу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 66872227 за залізничною накладною № 47380738 зі станції Саки Придніпровської залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажило брухт чорних металів не поіменований в алфавіті, вид 2 вид 16. За накладною вага нетто у вагоні - 64 150 кг (брутто - не зазначено, тара - 21 150 кг).

У накладній зазначено, що вантаж промаркований білою фарбою рівномірно по всій поверхні.

Згідно видаткової накладної № 1096 від 30.06.2012р. Приватного підприємства «Мегамет», виставленої покупцю - ТОВ «Метінвест-Ресурс», ціна 1т брухту чорних металів вид 2 становить 2 558,50грн.

На станцію призначення вагон прибув 18.06.12р, де був складений акт загальної форми № 1-079 від 18.06.2012р. Підстава складання акту загальної форми - під час огляду було виявлене:

- над 1, 2 і 6, 7 люками немає пакетів, маркування порушене;

- є заглиблення розміром: 1500мм на ширину вагону на 500мм.

На підставі абз.2 ч.1 ст.52 Статуту залізниць України (прибуття вантажу з ознаками недостачі під час перевезення у відкритому рухомому складі) вантаж видавався з перевіркою його маси представниками станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці. За результатами перевірки залізницею був складений комерційний акт БН 699735/225 від 18.06.2012р., згідно з яким:

· вагон прибув в технічному відношенні справний;

· навантаження в вагоні инжче рівня бортів;

· вантаж маркований білою фарбою, маркування порушене;

· над 1, 2 люками відсутні пакети;

· є заглиблення розміром: 1500мм на ширину вагону на 500мм;

· над 6, 7 люками відсутні пакети, є заглиблення розміром 4 500мм на ширину вагону на 500мм в глибину;

· люка і двері зачинені;

· зважування вагону проводилося на 150 тонних вагонних вагах;

· вага нетто зважування вантажу 57 750 кг (брутто 78 900 кг, тари з брусу 21 150 кг), нестача вантажу складає 6 4000 кг проти даних залізничної накладної.

Комерційний акт підписаний належними особами, зокрема: з боку залізниці - заступника начальника станції, двома комерційними агентами, з боку одержувача - особою яка брала участь у зважуванні (прийомоздавальником).

Вантажоодержувач (Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча") на залізничній накладній зробив переуступний напис на пред'явлення претензії і позову відправнику вантажу - Приватному підприємству «Мегамет». Переуступний напис засвідчений підписами заступника генерального директора і головного бухгалтера та печаткою вантажоодержувача.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його управомоченій на отримання вантажу особі.

Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Ст.23 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Ст.133 Статуту залізниць України передбачено, що передача іншим організаціям або громадянам права на пред'явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені.

Відповідно до ч.2 п.2 Правил заявлення та розгляду претензій «переуступний напис засвідчується підписами керівника і головного (старшого) бухгалтера та печаткою підприємства».

Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений, зокрема комерційним актом.

Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Сума недостачi з урахуванням норми недостачi (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає 15 553,12грн. із розрахунку: 6 079кг (нестача вантажу з урахуванням норми недостачі 0,5%) х 2 558,50грн. (вартість 1т брухту, зданого до перевезення без ПДВ).

Господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково у сумі 15 553,12грн. В іншій частині позов безпідставний і задоволенню не підлягає.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума судового збору 67,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 2600101511508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Приватного підприємства «Мегамет» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Артилерійська, 90, п/р 26001200100423 у відділенні Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк, МФО 380399, код ЄДРПОУ 32296876) 15 553,12грн. основного боргу (вартість нестачі), 1 528,77 грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу із Державного бюджету України 67,50 грн. зайво сплаченого судового збору. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 03.12.2012р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.381-91-18