Рішення

від 26.11.2012 по справі 5011-45/13102-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/13102-2012 26.11.12

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Океан"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

про: стягнення заборгованості у розмірі 75 378,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представник:

позивача: Стеценко О.В. -представник за довіреністю від 05.06.2012, б/н;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання договору поставки від 01.09.2011 № 01/09 товариство з обмеженою відповідальністю «ТИХИЙ ОКЕАН»поставило товар товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт-С», а останній його отримав. Однак, всупереч вимог укладеного договору, відповідач оплатив триманий ним товар не у повному обсязі. Таким чином, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 75 378,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 року порушено провадження та присвоєно справі №5011-45/13102-2012.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.11.2012 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору. Заявлене відповідачем клопотання судом задоволено, а строк розгляду даної справи, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено.

В судовому засіданні 19.11.2012 оголошено перерву до 26.11.2012, про що представники сторін повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

Письмового відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не подано.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТИХИЙ ОКЕАН»(далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»(далі -відповідач) укладений договір поставки від 01.09.2011 № 01/09 (далі -Договір), згідно з яким позивач зобов'язався у зумовлені Договором строки передати товар у власність відповідача для використання його у підприємницької діяльності, а відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначеним Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що сторони дійшли згоди, що оплата по цьому Договору здійснюється шляхом розстрочення платежу в наступному порядку:

Як вбачається з п. 6.1.1 Договору оплата, за поставлений товар, здійснюється через 14 (чотирнадцять) календарних днів від факту реалізації товару.

До 15 числа кожного місяця відповідач надає позивачеві Звіт по реалізації, який підтверджує факт реалізації товару. В Звіті відповідач обов'язково повинен вказати номер та дату Договору, суму до сплати, кінцеву дату оплати. Звіт підписується уповноваженою особою відповідача та завіряється печаткою товариства. Звіт надається по факсу або іншим способом погодженим сторонами (п. 6.1.2 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач, виконуючи взяті на себе обов'язки та на умовах Договору, поставив відповідачеві товар на загальну суму 145 747,88 грн., а відповідач, в свою чергу, його отримав.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноважених відповідачем осіб на отримання товарно-матеріальних цінностей у видаткових накладних, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Засвідчені копії довіреностей виданих відповідачем на отримання товарно-матеріальних цінностей за Договором містяться у матеріалах справи.

За твердженнями позивача, відповідач повернув частину товару позивачеві на загальну суму 24 473,67 грн., а також між сторонами даного спору проведено взаємозалік зобов'язання на суму 3 246,00 грн. Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 118 028,21 грн.

Однак, всупереч умов Договору, відповідач отриманий ним товар оплатив частково у сумі 42 650,00 грн.

Відповідач надав суду довідку від 12.11.2012 № 253 з якої вбачається, що вартість нереалізованого товару станом на 22.10.2012 становить 262,72 грн. Проте, зазначена довідка судом до уваги не приймається, оскільки пунктом 6.1.2 Договору чітко встановлений порядок надання позивачеві інформації щодо реалізації товару, а саме: «відповідач до 15 числа кожного місяця надає позивачеві Звіт по реалізації , який підтверджує факт реалізації товару» .

Таким чином, станом на момент вирішення судом даного спору по суті, заборгованість відповідача перед позивачем становить 75 378,21 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Суд відзначає, що сума заборгованості відповідачем належним чином спростована не була та жодних доказів в підтвердження здійснення ним повної оплати вартості отриманого товару згідно накладних, на підставі яких заявлено позов, до суду не подано.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 75 378,21 грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»(01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3; ідентифікаційний код 24654657, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИХИЙ ОКЕАН»(03179, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35/37, офіс 912; ідентифікаційний код 36114863, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) 75 378,21 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 21 коп. -основного боргу; 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 03.12.2012 року

Суддя С.В. Балац