Ухвала
від 28.11.2012 по справі 02-03/1035/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/1035/20 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "28" листопада 2012 р.                                                              Справа № 02-03/1035/20 Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Стандарт», м. Київ, пр.-т Воз'єднання, 7-а, оф. 615 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ акумуляторів» про стягнення 8423,29 грн. встановив: До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Стандарт»№ 501 від 26.11.2012 р. (вх. № 4133 від 26.11.2012 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ акумуляторів»про стягнення 8423,29 грн. Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Фактично до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Стандарт»№ 501 від 26.11.2012 р. (вх. № 4133 від 26.11.2012 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек № 0512 від 09.11.2012 р., на якому у графі «куди»зазначено «09104, Біла Церква»та опис вкладення до цінного листа від 09.11.2012 р., на якому у графі «куди»зазначено «09101, м. Біла Церква, вул. Таращинська, 193». Проте, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданого до матеріалів справи, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ акумуляторів» (код ЄДРПОУ 32123811) є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 193. Водночас, фіскальний чек № 0512 від 09.11.2012 р. та опис вкладення до цінного листа від 09.11.2012 р. із зазначенням про направлення позовної заяви № 501 від 26.11.2012 р. на адресу ТОВ «Світ акумуляторів»не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення копії саме цієї позовної заяви відповідачу, датованої пізніше, ніж докази її направлення. Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, позовна заява з вказаної вище підстави підлягає поверненню без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків. З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Стандарт»№ 501 від 26.11.2012 р. (вх. № 4133 від 26.11.2012 р.) повернути без розгляду. Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 арк. – позивачу. Суддя                                                                                            В.М. Бабкіна

Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27862662
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 8423,29 грн

Судовий реєстр по справі —02-03/1035/20

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні