Рішення

від 03.12.2012 по справі 10/5014/2728/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12 Справа № 10/5014/2728/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугалкотрейд", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ

про стягнення 19 555 грн. 16 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача -Гуровська Л.С., юрист, довіреність № 01-10/12 від 01.10.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 20.04.2010 № 42 в сумі 19 555 грн. 00 коп.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 26.11.2012 через канцелярію суду Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за наявними у справі документами. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

20.04.2010 між Приватним підприємством "Техностандарт" (Покупцем - Відповідачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лугалкотрейд", (Продавцем -Позивачем у справі) було укладено Договір купівлі - продажу № 42 (надалі - Договір). Договір укладений строком до 31.12.2010 (п. 11.1.) А п. 11.2 Договору передбачено продовження договору на тих же умовах на один календарний рік за відсутності намірів у письмовій формі на розірвання договору однієї із сторін.

За умовами Договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар за ціною та в асортименті, попередньо узгодженим сторонами, а Відповідач зобов'язався прийняти оплатити товар.

Згідно із умовами пункту 3.2 Договору оплата здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

На підставі вказаного Договору Позивач поставило Відповідачу за період з 07.01.2012 по 25.02.2012 товар на загальну суму 42237 грн. 25 коп., що підтверджується наданими видатковими та податковими накладними, в яких мається посилання саме на Договір № 42 від 20.04.2010. Відповідачем у лютому 2012 року було повернуто Позивачу товар на суму 6239 грн. 56 коп. та в липні 2012 року - на суму 3458 грн. 41 коп., всього - на суму 9697 грн. 97 коп. Частково оплачено за поставлений товар суму 13046 грн. 05 коп. За розрахунком Позивача станом на 07.01.2012 переплата Відповідача становила 61 грн. 93 коп. Отже, станом на даний час Відповідачем не проведено оплату в сумі 19555 грн. 16 коп., а саме: не оплачено за товар, поставлений за накладними:

№ 1684 від 18.02.2012 на суму 6166 грн. 98 коп. (не оплачено частково в сумі 5670 грн. 70 коп.),

№ 1685 від 18.02.2012 на суму 6513 грн. 45 коп.

№ 1728 від 18.02.2012 на суму 4915 грн. 60 коп.

№ 1737 від 18.02.2012 на суму 238 грн. 74 коп.

№ 1738 від 18.02.2012 на суму 712 грн. 52 коп.

№ 1739 від 18.02.2012 на суму 1160 грн. 79 коп.

№ 1740 від 18.02.2012 на суму 751 грн. 31 коп.

№ 2493 від 25.02.2012 на суму 1078 грн. 68 коп.

№ 2494 від 25.02.2012 на суму 972 грн. 86 коп.

№ 2495 від 25.02.2012 на суму 907 грн. 30 коп.

№ 2496 від 25.02.2012 на суму 1807 грн. 63 коп.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджена актом звірення від 14.08.2012, що підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на таке:

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором поставки, тому до цього договору застосовуються норми ЦК України, що регулюють поставку та купівлю-продаж.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже, Відповідачем в порушення умов договору не виконано зобов'язання по оплаті суми 19555 грн. 16 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техностандарт", 91055 м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, офіс 503 г, ідентифікаційний код 36255660 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугалкотрейд", 91050, м. Луганськ, кв. Солнєчний, 4 б, ідентифікаційний код 36638108 заборгованість в сумі 19555 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 06.12.2012.

Суддя Т.М.Мінська